Дело № 5-860/2023

УИД78RS0020-01-2023-004235-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 28 августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , 00.00.0000 ...

...

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., у ..., оказала неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно, на требования ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пыталась убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что 00.00.0000 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допустила неповиновение требованиям сотрудников полиции, в чем сильно раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

-протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000 об административном задержании ФИО1

- объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от 00.00.0000, согласно которым около 01 час. 50 мин. 00.00.0000 в рамках операции «нетрезвый водитель» был остановлен а/м БМВ, г.р.н. О 138 ТН 29, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 начала вести себя вызывающе, а именно, пытаясь уйти от ответственности, стала нецензурно выражаться, размахивать раками, хвататься за форменное обмундирование, пыталась скрыться при просьбе вернуться к патрульному автомобилю для дальнейшего оформления. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 была предупреждена, что она оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Также ФИО1 было разъяснено, что к ней будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на данные требования не реагировала и пыталась скрыться бегством, после чего к ней была применена физическая сила и специальные средства, затем ФИО1 была доставлена в ОМВД России по ... г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

-объяснением ФИО4 от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 примерно около 02 час. 30 мин. он был остановлен сотрудниками ИДПС, и ему было предложено стать понятым. Ему было объяснено, что остановлена девушка с признаками алкогольного опьянения. Когда он подошёл к автомобилю задержанной, то увидел, что девушка вела себя не совсем адекватно. На многократные предложения сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль отвечала отказом. Далее сотрудники ГИБДД предупредили девушку, что к ней может быть применена физическая сила и специальные средства, на что девушка не реагировала, а наоборот провоцировала сотрудников ГИБДД, продолжала размахивать руками и пыталась убежать от сотрудников полиции. После чего к девушке была применена физическая сила и были одеты наручники, а сама девушка была усажена в служебный автомобиль.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в доход государства, данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 81311601203010000140, к/сч. 40102810945370000005, УИН 18880478230160066586, наименование платежа: административный штраф, отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья