КОПИЯ
УИД 16RS0№-86
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 июня 2025 года <адрес>
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, с которой был заключен договор кредитной карты № на сумму 61 000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены и составляют 60 850,82 руб., из которых сума основного долга 58 359,99 руб., сума процентов 2490,83 руб. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 60 850,82 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью, о чем письменно заявили суду. Суд находит признание иска ответчиками не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме.
В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиками, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 850,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.