Дело № 2-4582/2025

50RS0021-01-2025-000999-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 16 июля 2025 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля MINI COOPER S гос. номер №, автотранспортному средству были нанесены повреждения. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», при обращении в рамках ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ написано заявление о страховом возмещении в натуральной форме - в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО, выбранной из предложенного страховщиком перечня. Однако страховщиком не была исполнена обязанность о выдаче направления на ремонт, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному, а затем в суд. В результате спора истцу было выплачено страховое возмещение с нарушением сроков, установленных законодательством. По решению финансового уполномоченного по правам потребителя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 74 300 руб. По решению Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение 37 200 руб., штраф 18 600 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана неустойка 14 136 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в силу решения Красногорского суда ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического исполнения обязательства). С данным решением он не согласен, поскольку с заявлением о выдаче направления на ремонт обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения данного заявления истек ДД.ММ.ГГГГ Судебный и досудебный процессы существенно увеличили срок получения страхового возмещения, а судом установлено незаконное поведение ответчика. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 366 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым ответчик возражает против исковых требований, контррасчетов не приводит, просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив юридические значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшей транспортным средством Kia Rio, гос.рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству MINI COOPER, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ получено заявление от представителя истца ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В заявлении выбрана форма страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей либо оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по предоставленным реквизитам на СТОА ИП ФИО2, место нахождения: <адрес>

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, результаты которого оформлены актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщил представителю истца об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено в форме страховой выплаты после предоставления банковских реквизитов истца или оригинала (или заверенной должным образом копии) нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ получено заявление о несогласии с решением о страховой выплате, о проведении восстановительного ремонта на СТОА, с которой у Финансовой организации заключены договоры на выполнение восстановительного ремонта, либо о согласовании восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» сообщила об отказе в согласовании восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО2, с которой у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в сумме 55 600 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ФИО3 (претензия) о несогласии с решением о страховой выплате, требованием осуществления организации и оплаты восстановительного ремонта на иных СТОА, предложенных САО «РЕСО-Гарантия», либо согласования восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО2, или о страховой выплате без учета износа в размере 288 830,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация сообщила о доплате страхового возмещения в размере 3 600 руб.

Решением Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 74 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация исполнила решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 74 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 07.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-3773/2023 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 214 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 229 500 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 27.03.2024 г. решение Красногорского городского суда от 07.04.2023 г. отменено. По делу вынесено новое решение, которым иск удовлетворен частично, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 37 200 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 18 600 руб.

Ответчик исполнил решение суда, выплатив ДД.ММ.ГГГГ взысканные судом суммы, что подтверждается платежными поручениями №№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление (претензия) о выплате неустойки, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка в сумме 14 136,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 37 200 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу второму пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения

Истец заявил о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом получения СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления о возмещении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составит 361 807 руб., из которых неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 166 135 руб. (111 500 х 149 х 1%), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 672 руб. (37 200 х 526 х 1 %).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, ее компенсационный характер, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и стоимости объекта долевого участия в строительстве, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 240 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО3 неустойку в размере 240 000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 г.

Судья: ФИО9