Дело № 2-2362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 августа 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.

с участием заявителя ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2362/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании ФИО1 не принявшим наследство.

В обоснование требований указано, что 18 ноября 2020 года умер ФИО4. Для принятия наследства ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 представил заявление о непринятии им наследства после смерти ФИО4, аналогичное заявление представила ФИО3. Однако, нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав в том числе на то, что в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указано: ФИО4, тогда как необходимо было указать ФИО4. В связи с чем, свидетельство о рождении ФИО1 факт родства не подтверждает и признать ФИО1 не принявшим наследство по представленному заявлению не возможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить, что ФИО1 является родным сыном ФИО5, признать истца не принявшим наследство.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ФИО1 является его родным братом, на момент смерти отца проживал в другом места, наследство не принимал не путем написания заявлении, не фактически. При этом составил заявление о непринятии им наследства, но в связи с ошибкой в имени отца в свидетельстве о рождении, нотариус не смогла принять данное заявление во внимание.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6, представитель ГУ ЗАГС Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и родственных отношений. При этом устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факта, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года умер ФИО4.

В установленный законом срок ФИО1 обартился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 также в установленный срок для принятия наследства представил заявление. В которой казал, что ему известно об открытии наследства после отца, действий по принятию наследства, в том числе по фактическому наследству им не осуществлялись, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, принявшим наследство. В суд по поводу оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону обращаться не буду.

К заявлению приложено свидетельство о рождении ФИО1, в котором в графе «отец» значится «ФИО4», тогда как правильно указать «ФИО4».

В подтверждение факта родственных отношений представлено свидетельство о рождении ФИО1, ФИО1, свидетельство о расторжении брака ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4, поквартирной карточкой, карточкой регистрации на имя ФИО4.

Указанные документы с достоверностью подтверждают, что ФИО4, указанный в качестве отца в свидетельстве о рождении истца, и ФИО4 являются одним лицом.

Также данное обстоятельство подтвердил ответчик ФИО4, который не отрицал, что ФИО1 явяется его родным братом.

Таким образом, собранные по делу доказательства, которым оценка дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждают, что ФИО1 является родным сыном ФИО4.

Также истцом заявлено требование о признании истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 18.11.2020 года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ к исключительной компетенции суда относится обязанность оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, определить нормы права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=419367&dst=254&field=134&date=15.09.2023"

Заявляя требования о признании ФИО1 не принявшим наследство, истец исходил из наличия спора о праве, однако в данном случае имеет место установление факта непринятия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из наследственного дела, истец представил нотариусу заявление о непринятии им наследства. Данное заявление удостоверено нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Установление данных юридических фактов направленно на защиту его наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО4, умершего 18 ноября 2020 года.

Установить факт непринятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего 18 ноября 202 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья Н.Б.Рапицкая