№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Руза Московской области
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
КДГ, (дата) рождения, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
КДГ (дата) в ... часов ... минут (адрес)», в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ман» государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением НОВ
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), потерпевшему СВБ причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, КДГ совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
КДГ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Вина КДГ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении (л.д.№), согласно которому КДГ (дата) в ... часов ... минут (адрес) в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ман» государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением НОВ Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата), потерпевшему СВБ причинен вред здоровью средней тяжести;
- определением 50 ЕО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.№);
- рапортом инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д.№);
- протоколом 50 АА № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.№);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), согласно которой место происшествия – (адрес) время происшествия – (дата) в ... часов ... минут, температура воздуха 0 градусов, видимость в свете фар 50 м, погода без осадков, состояние дороги сухое, покрытие дороги – асфальт; зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;
- справкой о ДТП с указанием причиненных повреждений транспортному средству в результате ДТП ( л.д.№);
- объяснением КДГ (л.д. №);
- объяснением НОВ (л.д. №);
- объяснением СВБ (л.д.№);
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у СВБ закрытая тупая сочетанная травма головы и грудной клетки в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленных ран лобной и теменной областей, поперечного перелома тела грудины в верхней трети со смещением отломков, множественных переломов ребер справа со смещением отломков, ушибом нижней доли правого легкого с наличем малого провостороннего гидроторакса не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудостпособности более чем на одну треть, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. №).
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении КДГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд считает, что вина КДГ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания КДГ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности КДГ Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность КДГ не имеется.
Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.С.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...