Дело № 2-127/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000118-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 16 марта 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр урегулирования Долга» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МКК БюроФинПомощи" (per. № в государственном реестре МКК №) и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 12 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 256,2 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 2772 руб. за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав, требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долга" (Далее - ООО "ЦУД") (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-КЛ). Таким образом, ООО "ЦУД" является новым кредитором Должника. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate- cases/) в нотариальной палате Волгоградской области было открыто наследственное дело 163/2021г. нотариусом ФИО3 Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В период от момента смерти заемщика до момента вступления в права на наследство наследников, должны начисляться проценты по условиям договора, так как в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 256,2 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «ООО «ЦУД» составляет 30000 руб., из них: основной долг - 12 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2 % годовых - 18000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84.00 руб. х 215 дня). На основании изложенного, просит: взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу ООО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Представитель истца ООО «Центр урегулирования Долга», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Центр урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «ЦУД» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования Долга» задолженность по договору микрозайма Н3010570 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, всего взыскать 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья: И.В.Гущина