по делу № 2 – 1308/2023 31 августа 2023 г.
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Худяковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования, установлении графика уборки мест общего пользования, об обязании привести в соответствие законность проживания третьих лиц, об обязании решить вопрос с заключением договоров, об обязании внести в платежные документы по коммунальным услугам актуальные сведения о собственнике, взыскании расходов по договору об оказании услуг по проверке и замене счетчиков воды, оплаты дополнительного расхода электроэнергии, судебных расходов и компенсации морального вреда, третье лицо: ФИО3
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Ответчик в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования местами общего пользования, установлении графика уборки мест общего пользования, об обязании привести в соответствие законность проживания третьих лиц, об обязании решить вопрос с заключением договоров, об обязании внести в платежные документы по коммунальным услугам актуальные сведения о собственнике, взыскании расходов по договору об оказании услуг по проверке и замене счетчиков воды, оплаты дополнительного расхода электроэнергии, судебных расходов и компенсации морального вреда, третье лицо: ФИО3, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: