Копия
Дело № 2-265/2025
32RS0008-01-2025-000099-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 19 июня 2025 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Дятьковский» о признании результатов проверки по факту получения травмы незаконными и признании травмы, полученной на службе при исполнении своих должностных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Дятьковский городской суд с исковым заявлением о признании результатов проверки от 25.12.2024 по факту получения ею травмы 1 октября 2024 года незаконными и просит признать травму, полученную на службе при исполнении своих должностных обязанностей.
В обоснование заявленных требований указала, что проходит службу в органах МВД в должности зам.начальника ОД МО МВД России «Дятьковский». 01.10.2024 находясь в своем служебном кабинете №17 по адресу: <...> подготавливала вещественные доказательства по уголовному делу № 12401150012000242, а именно снимала картонные коробки с изъятой табачной продукцией, а именно с верхней полки шкафа для передачи их на хранение. При снятии одной из коробок с полки, у нее вышло плечо из сустава правой руки, в результате чего она почувствовала острую физическую боль. По данному факту была проведена проверка и вынесено заключение согласно которого травма, полученная 01.10.2024 года заместителем начальника ОД МО МВД России « Дятьковский» ФИО1 в виде «повреждения Хилл-Сакса» правого плечевого сустава, посттравматический плече-лопаточный периартрит справа в стадии разрешения» в результате несчастного случая признана не связанная с использованием служебных обязанностей. С данным заключением проверки истец не согласен, полагает, что проверка проведена не объективно, не установлены в полном объеме все обстоятельства произошедшего, не устранены противоречия в показаниях, с материалами служебной проверки истец не был ознакомлен.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить.
Представители МО МВД России «Дятьковский» в суд явились, в удовлетворении требований просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Так, согласно части 3 названной нормы сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приказом МВД России от 05.06.2020 №396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.
Согласно пункту 1 Порядка, в целях его реализации в центральном аппарате МВД России, территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России), региональном уровнях, создаются постоянно действующие комиссии по вопросам выплат в том числе, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; ежемесячной денежной компенсации в случае установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Вопросы выплаты единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника, ежемесячной денежной компенсации, суммы возмещения вреда имуществу рассматриваются комиссией территориального органа МВД России на региональном уровне в отношении сотрудников (граждан Российской Федерации), проходящих (проходивших) службу в указанных территориальных органах МВД России (пункт 2, подпункт 2.2).
В соответствии с пунктом 6 Порядка, по решению руководителя подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, кадровым подразделением органа в течение 30 календарных дней с даты, когда стало известно, в том числе о получении сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, проводится проверка обстоятельств случившегося и его причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей.
Результаты проверки оформляются заключением, которое представляется для утверждения руководителю (начальнику), принявшему решение о проведении проверки, до истечения срока проверки (пункт 10).
В соответствии с Приказом МВД РФ от 27 сентября 2021г. №707 утвержден Порядок организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, по каждому факту получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица на основании решения руководителя (начальника) органа, организации, подразделения системы МВД кадровым подразделением в срок не более 10 календарных дней со дня поступления информации о наступлении страхового случая проводится проверка обстоятельств получения застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии), гибели (смерти) застрахованного лица (п. 15 Порядка №707)
При проведении проверки уточняются подробные обстоятельства получения застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии) или гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе время и место события.
Результаты проверки обстоятельств получения застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются заключением проверки обстоятельств получения увечья (ранения, травмы, контузии), которое утверждается руководителем (начальником) кадрового подразделения, проводившего проверку.
Кадровым подразделением не позднее 3 календарных дней с даты утверждения заключения проверки обстоятельств получения застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии) застрахованному лицу выдаются экземпляр указанного заключения и направление на военно-врачебную комиссию для получения справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.
В случае, если в установленные сроки выдать застрахованному лицу указанные документы невозможно в связи с отсутствием застрахованного лица либо его отказом от их получения, кадровое подразделение направляет застрахованному лицу уведомление о необходимости явиться за ними либо дать согласие на отправление их по почте.
Судом установлено, что ФИО1 проходит службу в органах МВД в должности заместителя начальника ОД МО МВД России «Дятьковский».
01.10.2024 находясь в своем служебном кабинете № 17 по адресу: <...> подготавливала вещественные доказательства по уголовному делу № 12401150012000242, а именно снимала картонные коробки с табачной продукцией, а именно с верхней полки шкафа для передачи их на хранение. При снятии одной из коробок с полки, у нее вышло плечо из сустава правой руки, в результате чего она почувствовала острую физическую боль.
При этом, каких-либо действий по сообщению непосредственному руководителю о случившемся 01 октября 2024 года происшествии в промежуток времени с 18:00час и до 19:00 час истец не предпринимала.
Рапорт ФИО1 о получении ею травмы 01.10.2024года, был представлен руководителю МО МВД России «Дятьковский» только 20.12.2024 года рег.№ 48/19623 и передан для организации исполнения в ОРЛС (ФИО3).
По данному факту была проведена проверка.
В ходе проведения проверки был опрошен подполковкник полиции ФИО4 старший дознаватель ОД МО МВД России «Дятьковский» который подтвердил, что ФИО1 переставляла и упаковывала коробки с вещественными доказательствами, спустя 10-15 минут он увидел, как ФИО1 держалась левой рукой за правую руку и прижимала ее к туловищу, на его вопрос, о том, что случилось, ФИО1 ответила, что у нее что то с рукой, помощь не просила, через минут 5 ушла.
В своем объяснении майор полиции ФИО1 пояснила, что 01.10.2024 находясь в своем служебном кабинете №17 по адресу: <...> подготавливала вещественные доказательства по уголовному делу № 12401150012000242, а именно снимала картонные коробки с изъятой табачной продукцией с верхней полки шкафа для передачи их на хранение. При снятии одной из коробок с полки, у нее вышло плечо из сустава правой руки, в результате чего она почувствовала острую физическую боль. Прижав левой рукой основание правового предплечья к туловищу в течение нескольких минут удерживала руку в таком положении. После чего почувствовала, что плечо встало на место, и острая боль утихла. Приехав домой, она намазала руку обезбаливающим кремом, сделала фиксирующую повязку. За медицинской помощью не обращалась. 02.10.2024 года боль усилилась и она обратилась в МСЧ МВД России по Брянской области, где находилась на амбулаторном лечении с 02.10.2024 по 24.10.2024 года.
Опрошенная инструктор аэройоги Свидетель №3 пояснила, что 01.10.2024 года в 19-00 к ней на занятия пришла женщина по имени И., которая приходила раньше. Она занималась примерно час, выполняя различные упражнения на гамаке, подвешенном примерно на 1 метр от пола. До окончания занятия И. упала с гамака на пол. Инструктор подошла к ней и увидела, что И. держится рукой за правое плечо, в связи с чем приложила к этому плечу ей холодный компресс. После занятия И. ушла.
Согласно заключению проверки по факту получения 01.10.2024 заместителем начальника ОД МО МВД России «Дятьковский» ФИО1 травмы проведенной 25.12.2024 года заместителем начальника МО МВД России» Дятьковский»- начальником ОРЛС майором полиции ФИО3 и утвержденной 25.12.2024 начальником полиции МО МВД России « Дятьковский» полковником полиции ФИО5 травму, полученную 01.10.2024 года заместителем начальника ОД МО МВД России « Дятьковский» ФИО1 в виде « повреждения Хилл-Сакса» правого плечевого сустава, посттравматический плече-лопаточный периартрит справа в стадии разрешения» в результате несчастного случая считать не связанную с использованием служебных обязанностей.
27.12.2024 года данное заключение и направление на военно-врачебную комиссию было вручено ФИО1
Согласно листка освобождения №056931 от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности из ФКУ «МСЧ МВД России по Брянской области» ФИО1 находилась на лечении с 02.10.2024г. по 24.10.2024, Листок нетрудоспособности был открыт с диагнозом « Повреждение правого плечевого сустава, закрыт с диагнозом «Повреждение Хилл-Сакса правового плечевого сустава. Посттравматический плече-лопаточный периартрит справа».
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инструктор аэройоги Свидетель №3 подтвердила факт падения истца с гамака на пол при выполнении различных упражнений 01.10.2024 в период с 18 час до 19 час.
Допрошенный в качестве свидетеля врач - хирург МСЧ МВД России по Брянской области ФИО6 показал суду, что 02.10.2024 года на амбулаторный прием с жалобами на боль в плечевом суставе обратилась ФИО1, был установлен диагноз «Повреждение Хилл-Сакса правового плечевого сустава. Посттравматический плече-лопаточный периартрит справа». Для данного диагноза характерно получение травмы при падении на руку. Поскольку механизм повреждения Хилл-Сакса- это вдавливание задней поверхности головки плечевой кости, механизм данной травмы- это падение на руку. При подъеме и снятии коробки можно повредить и потянуть связки плечевого сустава, но получить вдавливание кости задней поверхности не возможно. Для данного диагноза характерна выраженная боль в области плечевого сустава, что исключало посещение аэройоги.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в ходе служебной проверки были опрошены все сотрудники, и др. лица, которые могли быть свидетелями события, произошедшего 01.10.2024, истребованы медицинские документы, подтверждающие наличие у истца телесных повреждений. Факт исполнения истцом служебных обязанностей в указанный день нашел свое подтверждение, однако бесспорных доказательств получения истцом при этом травмы, связанной с использованием служебных обязанностей, не установлено. Выводы служебной проверки допустимыми доказательствами в ходе рассмотрения дела истцом не опровергнуты.
О результатах проверки истец был уведомлен кадровым подразделением МО МВД России «Дятьковский» 27.12.2024 в установленном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания заключения служебной проверки незаконным, признании факта причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> МО МВД России «Дятьковский» о признании результатов проверки от 25.12.2024 по факту получения травмы 1 октября 2024 года незаконными и признании травмы, полученной на службе при исполнении своих должностных обязанностей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева
<данные изъяты>