УИД 39RS0020-01-2022-001544-27

Дело № 2-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявления истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований по гражданскому делу № 2-254/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно просит прекратить право единоличной собственности ФИО2 на блок-секцию <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 184,1 кв.м., кадастровый <№>, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную выше блок-секцию, взыскать со ФИО2 в её пользу компенсацию стоимости переданного ему имущества в размере 810966 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30975 рублей 48 копеек.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит признать совместно нажитым со ФИО1 в период брака имуществом: 1/2 доли квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый <№>; 50/100 доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый <№>; дом <№>, расположенный по <Адрес>, общей площадью 180,8 кв.м., кадастровый <№>; земельный участок, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>; гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <Адрес>; мебель, бытовую технику и иные предметы, которые находятся в доме <№>, расположенном по <Адрес>; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО3 следующее имущество: секцию <№>, корпус <№>, дома <№> по <Адрес>, площадью 184,1 кв.м., кадастровый <№>; автомобиль Хундай Крета, <Дата> года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>; денежную компенсацию разницы стоимости разделяемого имущества; выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: 1/2 доли квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый <№>; 50/100 доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый <№>; дом <№>, расположенный по <Адрес>, общей площадью 180,8 кв.м., кадастровый <№>; земельный участок, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>; гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <Адрес>; мебель, бытовую технику и иные предметы, которые находятся в доме <№>, расположенном по <Адрес>; признать сделки по договорам дарения: квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый <№>, 50/100 доли в праве собственности от ФИО1 к ФИО3; дома <№>, расположенного по <Адрес>, общей площадью 180,8 кв.м., кадастровый <№> от ФИО1 к ФИО3; земельного участка, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <Адрес> от ФИО1 к ФИО3 – недействительными; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

21 июня 2023 года от ответчика-истца ФИО2, 07 июля 2023 года от истца-ответчика ФИО1 поступили письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику-истцу ФИО2, истцу-ответчику ФИО1 понятны.

Истец-ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд принимает отказ истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2 от заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований для ограничения права истца-ответчика, ответчика-истца на отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждение мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие отказа от иска не нарушает права и законные интересы ответчиков, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, оснований не принимать отказ истца-ответчика, ответчика-истца от иска не имеется.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 152, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-254/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов – прекратить, в связи с отказом истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2 от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, принятые определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 декабря 2022 года в виде наложения ареста на имущество ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на общую сумму 810 966 рублей 40 копеек, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области вносить в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации перехода права аренды, любых сделок и обременений с блок-секцией <№> в доме <№> по <Адрес>, имеющей кадастровый <№> и прав на нее.

Отменить обеспечительные меры по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов, принятые определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2023 года, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия в отношении: квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый <№>; квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый <№>; дома <№>, расположенного по <Адрес>, общей площадью 180,8 кв.м., кадастровый <№>; земельного участка, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда П.В. Линенко