76RS0016-01-2023-003670-33 Дело № 12-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 18 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО НОМЕР от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО НОМЕР от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, мотивированное тем, что о факте вынесения указанного постановления заявитель узнал 16.06.2023, получив от судебных приставов информацию о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», автор указывает, что процедуру регистрации в Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, не проходил, согласие на получение постановлений в личном кабинете на едином портале не предоставлял, копию обжалуемого постановления не получал ни в формате электронного документа, ни на бумажном носителе, что не позволило ему оплатить штраф в течение 20 дней с момента вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а также повлекло взыскание штрафа в двойном размере и начисление исполнительского сбора судебными приставами.

Заявитель, должностное лицо ГИБДД, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.04.2021 в отношении ФИО1 на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, т.е. 14.04.2021, копия обжалуемого постановления направлялась ФИО1 почтовой корреспонденцией по месту его проживания, совпадающему с адресом, указанным заявителем в рассматриваемом ходатайстве.

В место вручения, согласно отчету об отслеживании отправления, корреспонденция прибыла 19.04.2021. По истечении срока хранения она возвращена в административный орган, и постановление вступило в законную силу 09.05.2021.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из приведенных норм КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, применительно к обжалуемому постановлению от 14.04.2021 установленный КоАП РФ срок для обжалования – 10 суток – истек в 24 часа 08.05.2021, и 09.05.2021 постановление вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Объективных уважительных причин, по которым постановление не обжаловано заявителем в установленный законом срок, не представлено, а потому оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО НОМЕР от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Жданов