5-377/2023

77RS0005-02-2023-003293-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года

адрес 21 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 11А, кв. 9, фактически проживающего по адресу: адрес, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20.03.2022 административный материал по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен в Головинский районный суд адрес для принятия решения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено судом 02.08.2022 в 20 час. 27 мин., по адресу: адрес, был выявлен гражданин адресо., у которого были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где он отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что не владеет русским языком, не понимал, что происходило в медицинском кабинета, протокол об административном правонарушение ему не вручали, он (ФИО1) не помнит, чтобы он участвовал при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении № 1042046 от 03.08.2022 по факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об административном задержании от 03.08.2022; рапортом о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, УУП ОМВД России по адрес ФИО2 от 03.08.2022; письменные объяснения ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02.08.2022, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2022, где зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения, при наличии признаков опьянения; справкой СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 является гражданином адрес, русским языком не владеет, однако при составлении протокола об административном правонарушении указанное обстоятельство должностным лицом выяснено не было, право, предусмотренное ст. 24.2 КоАП РФ, давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика ФИО1 не разъяснялось, степень владения русским языком сотрудниками полиции у него не выяснялась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) п. 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 03.08.2022 составлен должностным лицом ОМВД России по адрес с нарушением закона в отсутствие переводчика, без разъяснения привлекаемому лицу положений 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, что является существенным недостатком данного документа, в связи с чем он не может служить доказательством по данному делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая недопустимость протокола об административном правонарушении от 03.08.2022 в отношении ФИО1, составленного с нарушением требований закона, прихожу к выводу о том, что факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказан, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья А.А. Королева