Дело № 2-3240/2023 31 июля 2023 года

УИД № 29RS0023-01-2023-001952-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №...... Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в установленные сроки взятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 21.07.201 4 по 17.12.2018 в размере 51 892 руб. 45 коп. 17.12.2018 Банк уступил право требования по указанному обязательству истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили.

Из материалов дела следует, что ранее истец ООО «Феникс» обращался с аналогичными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... в размере 51 892 руб. 45 коп., образовавшейся за период с 21.07.2014 по 17.12.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26.05.2020 по гражданскому делу №2-4216/2020-5 с ФИО1 ..... в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ..... в размере 51 892 руб. 45 коп., образовавшаяся за период с 21.07.2014 по 17.12.2018 (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 руб. 39 коп. (материалы гражданского дела №2-4216/2020-5, л.д.47).

В настоящее время судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения ст.220 ГПК РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения, и, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Из содержания искового заявления усматривается, что его предметом является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору ..... в размере 51 892 руб. 45 коп., образовавшейся за период с 21.07.2014 по 17.12.2018.

Таким образом аналогичный предмет и основание иска были избраны истцом при обращении в суд с требованиями к ответчику, по которым мировым судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области 26.05.2020 было постановлено решение по делу № 2-4216/2020-5.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.С. Меркулова