№ 2-2443/2022

64RS0047-01-2022-002946-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Деньги Сразу» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных средств, перерасчете и снижении неустойки, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Деньги Сразу» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных средств, перерасчете и снижении неустойки, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что между ней и АО «Деньги сразу» заключен кредитный договор №, который был ею частично погашен. В настоящее время у нее возникло тяжелое материальное положение, в связи с чем, она не может погашать задолженность своевременно и в полном объеме. При заключении кредитного договора незаконно и без ее согласия была удержана плата за страхование. Условия кредитного договора о размере неустойки является обременительным, так как превышает ключевую ставку Банка России. Ее требование о расторжении договора удовлетворено не было, в связи с чем, ей причинен моральный вред. На основании изложенного просила признать недействительными условия кредитного договора об оплате присоединения к программе страхования. Взыскать с АО «Деньги Сразу» оплаченные ею суммы стразовых платежей. Обязать АО «Деньги Сразу» рассчитать и снизить размер неустойки до размера ключевой ставки Банка России. Обязать АО «Деньги Сразу» прекратить начисление задолженности. Взыскать с АО «Деньги Сразу» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец, представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Микрофинансова компания Новое финансирование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ООО «Микрофинансова компания Новое финансирование» (займодавец) был заключен договор займа № (л.д. 14-16, 17), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 43 350 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до , а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом.

Доказательств, заключения спорного договора с АО «Деньги Сразу» и наличия по нему обязательств с этой организацией, истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Деньги Сразу» о признании условий договора займа недействительными, взыскании денежных средств, перерасчете и снижении неустойки, установлении размера задолженности, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2022 г.