77RS0012-02-2023-004528-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г.г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5689/2023 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 Терхану Юсуфу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 96 290 рублей и судебных расходов в размере 3 088 рублей 70 копеек, обосновав его тем, что что ответчик является собственником автомобиля, с участием которого произошло ДТП, в результате которого другому автомобилю были причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована истцом. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. При заключении договора ОСАГО ответчик представил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 08.04.2019 г. в г. Москве, на 1-й Курьяновской улице, у дома 27 из-за нарушений ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак р000ат00, и Ф., государственный регистрационный номер е000ам00. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 08.04.2019 г..
На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом: потерпевшего - по полису ОСАГО ХХХ 000, а ответчика – по полису ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем владелец автомобиля обратился к истцу о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 43 710 рублей, а затем произвёл доплату страхового возмещения в размере 96 290 рублей на основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 03.03.2020 г.. Это подтверждено страховыми актами от 23.05.2019 г., 13.06.2019 г., платёжными поручениями от 24.05.2019 г. и 14.06.2019 г., 19.10.2020 г..
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании полиса ОСАГО ХХХ 000 от 27.08.2018 г., при его заключении ответчик указал цель использования автомобиля - личная.
Согласно сведениям с сайта mos.ru на 08.04.2019 г. ответчику было выдано разрешение на использование автомобиля марки Фольксваген в качестве такси в Московской области на период с 05.09.2017 г. по 04.09.2022 г..
Таким образом, при заключении договора ОСАГО 27.08.2018 г. ответчик предоставил недостоверные сведения о цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, не оспорил размер ущерба, причинённого пострадавшему автомобилю.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и ст. 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В связи с выплатой истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 96 290 рублей и предоставлением ответчиком недостоверных сведений о цели использования его автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 96 290 рублей.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 088 рублей 70 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 06.05.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, судебные расходы истца в размере 3 088 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск АО «Альфа Страхование (ОГРН ) к ФИО2 Терхану Юсуфу (водительское удостоверение АД ) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2 Терхана Юсуфа в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 96 290 рублей и судебные расходы в размере 3 088 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья