РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2023 (УИД77RS0014-02-2023-002505-67) по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что проходила службу в органах внутренних дел с 22.08.2001 на должности полицейского (кавалериста). При исполнении служебных обязанностей ею получена травма, что подтверждается справкой № 46 о травме и заключением по результатам служебной проверки от 14.03.2022. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 3280 от 24.05.2022 истец признана ограниченно годной к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4, т.е. не годна к службе на должности полицейского (кавалериста) группы предназначения 2, в связи с чем истцом подан рапорт об увольнении с выходом на пенсию по выслуге лет. Приказом № 168 л/с от 26.05.2022 ГУ МВД России по адрес контракт с истцом расторгнут и она уволена с занимаемой должности по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Однако впоследствии истец обратилась с заявлением об изменении основания увольнения на увольнение по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), в связи с чем в приказ об увольнении № 168 л/с от 26.05.2022 внесены изменения в части основания увольнения. В соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью, руководствуясь данной нормой закона истец обратилась в ответчику за выплатой единовременного пособия, однако в рассмотрении данного вопроса ей было отказано, что истец полагает незаконным, просит взыскать с ответчика пособие и компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – фио которая, явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам представленным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Департамент финансов адрес явку представителя в суд не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, других федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 8, 11 или 12 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, осуществляется по инициативе одной из сторон контракта. При этом расторжение контракта по инициативе руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя допускается только в случае невозможности перевода или отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на иную должность в органах внутренних дел (часть 7 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Федеральным законом "О полиции" установлены гарантии социальной защиты сотрудников полиции. В частности, статьей 43 названного закона предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере сумма прописью.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2017 г. N 3-П положение части 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, - не препятствует выплате предусмотренного ею единовременного пособия сотруднику органов внутренних дел, получившему увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей и уволенному со службы по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, за исключением случаев, когда увольнению предшествовал отказ сотрудника от перевода на другую должность в органах внутренних дел, подходящую ему по состоянию здоровья.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при увольнении сотрудника со службы в органах внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ право такого сотрудника на получение предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" единовременного пособия возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, но и невозможность для сотрудника в дальнейшем продолжить службу в органах внутренних дел. В случае отказа сотрудника органов внутренних дел от перевода на предложенную вакантную должность, подходящую ему по состоянию здоровья, он не вправе претендовать на получение предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции" единовременного пособия, поскольку возможность дальнейшего прохождения службы для него сохранялась, однако он добровольно отказался от ее прохождения.

Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ при наличии одновременно нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 и 16 части 2 и пунктом 3 части 3 настоящей статьи, контракт прекращается или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника органов внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, проходила службу в органах внутренних дел с 22.08.2001 на должности полицейского (кавалериста). При исполнении служебных обязанностей ею получена травма, что подтверждается справкой № 46 о травме и заключением по результатам служебной проверки от 14.03.2022.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 3280 от 24.05.2022 истец признана ограниченно годной к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения – 4, т.е. не годна к службе на должности полицейского (кавалериста) группы предназначения 2, в связи с чем истцом подан рапорт об увольнении с выходом на пенсию по выслуге лет.

Приказом № 168 л/с от 26.05.2022 ГУ МВД России по адрес контракт с истцом расторгнут и она уволена с занимаемой должности по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Однако впоследствии истец обратилась с заявлением об изменении основания увольнения на увольнение по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), в связи с чем в приказ об увольнении № 168 л/с от 26.05.2022 внесены изменения в части основания увольнения, указано иное основание увольнения по просьбе истца.

Таким образом, контракт с истцом не расторгался в связи с получением сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, в то время как действующим законодательством предусмотрена выплата единовременного пособия только при увольнении по данному основанию. Одновременно при увольнении истца ей могли быть предложены вакантные должности, что не исключало ее дальнейшую службу в полиции, однако данные должности не предлагались в связи с первоначальным выбором истцом иного основания увольнения - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Поскольку действиями работодателя права истца нарушены не были, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в назначении единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина