Дело № 2-3146/2022 74RS0017-01-2022-004026-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. Как следует из приложения № к договору, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлено газоиспользующее оборудование, обслуживание которого должно производиться не реже одного раза в год. В соответствии с п. 3.2.6 заключенного сторонами договора заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию (ремонту). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено СМС-уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания - ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением ответчику обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. За согласованием иной даты и времени проведения технического обслуживания ответчик не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ работники филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте прибыли по адресу ответчика для проведения технического обслуживания, однако, доступ в жилое помещение обеспечен не был. Повторное уведомление о проведении технического обслуживания было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты предполагаемого осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. В указанный день доступ в жилое помещение ответчиком также обеспечен не был. По данному факту был составлен акт об отказе в доступе к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию. Ответчику неоднократно направлялись извещения с указанием обязанности сообщить об удобных для него дате (датах) и времени обеспечения доступа сотрудников истца в жилое помещение для технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования с разъяснением последствий бездействия, однако меры, направленные на исполнение возложенной на нее обязанности, ФИО1 предприняты не были. В очередной раз по адресу ответчика с целью провести обслуживание внутриквартирного газового оборудования работники предприятия прибыли ДД.ММ.ГГГГ, однако доступ к газовому оборудованию также не был предоставлен, о чем составлен акт. Ссылаясь на уклонение ФИО1 от надлежащего исполнения возложенной на нее обязанности, АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 41, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 41, 43).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила).

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п.6 Правил).

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год (подп. «б» п. 43 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 8-10).

В рамках указанного договора исполнитель обязался производить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ВКГО), расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их (п. 2.1 договора).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО1 установлена 4-х комфорочная газовая плита, 2014 года выпуска (л.д. 11).

Доводы истца о непредоставлении ответчиком доступа в принадлежащее ему жилое помещение для проведения в рамках заключенного договора обследования установленного в квартире газового оборудования подтверждаются письменными материалами дела.

Так, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о проведении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования с 09-00 часов до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозможности нахождения дома в указанное время предложено согласовать удобное время и дату технического обслуживания (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» предоставлен не был, в связи с чем, был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию № от указанной даты (л.д. 12).

В соответствии с п. 8.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о дате и времени технического обслуживания, уведомления с предложением сообщить исполнителю об удобных для заказчика датах и времени доступа сотрудников исполнителя для выполнения работ, а также уведомления о приостановлении подачи газа направляются исполнителем на телефонный №.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вышеуказанному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс-уведомление с указанием даты проведения технического обслуживания - ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление имеет отметку «доставлено» (л.д. 26).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены заказанными почтовыми отправлениями извещения с просьбой сообщить об удобных дате и времени допуска сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (л.д. 19, 21-23, 25).

Указанные извещения ответчиком получены не были (л.д. 20, 24).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Челябинск» в связи с отсутствием доступа в квартиру ФИО1 были составлены акты об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию (л.д. 13, 14).

Согласно п. 3.2.6 заключенного между сторонами договора заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к внутирквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО.

Аналогичная обязанность заказчика установлена п.п. «г» п.42 Правил.

Согласно п. 48 Правил исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором, о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п. 49 Правил).

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя, либо два раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (п. 53 Правил).

Ответчик обязательства по предоставлению беспрепятственного доступа представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств не предоставляет, доказательств предоставления заключения по результатам диагностирования установленного в жилом помещении ответчика внутриквартирного газового оборудования либо его отсутствия в жилом помещении ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, установлено внутриквартирное газовое оборудование, не имеющее положительного заключения по результатам его технического диагностирования.

Отказ ответчика в допуске представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц.

На основании изложенного, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить работникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения дела признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск», понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.