УИД 38RS0019-01-2023-002223-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4621 рубль, судебные расходы в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата) по (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Вступившим в законную силу приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата) по уголовному делу № установлен размер причиненного ответчиком ФИО2 истцу ущерба, равный 4621 рублю.
Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 не возместила причиненный ФИО1 в результате преступления материальный ущерб. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Поскольку истец ФИО1 не обладает познаниями в области юриспруденции, для получения юридической консультации, составления настоящего искового заявления она обратилась к юристу, оплатив его услуги в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что приговором Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено: (данные изъяты)
(данные изъяты)
Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициальности обстоятельств, установленных приговором суда, суд, принимая во внимание установленный приговором суда размер причиненного ФИО2 ущерба имуществу истца ФИО1 в размере 4621,00 рублей, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4621,00 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в которые входит стоимость составления искового заявления в размере 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договору об оказании юридических услуг от (дата), заключенному между ИП ФИО7 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы, осуществить их правовую экспертизу, а также консультирование заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса правовыми средствами; составить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением; подготовить документы, прилагаемые к исковому заявлению ФИО1, необходимые для предъявления иска в суд, с копированием их по числу лиц, участвующих в деле. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 4000 рублей.
Квитанцией ИП ФИО7 от (дата) подтверждается, что ИП ФИО7 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4000 руб. в качестве оплаты по договору, заключенному (дата).
Суд учитывает, что обращение ФИО1 за оказанием юридической помощи было вызвано необходимостью защиты ее прав в судебном порядке.
Исходя из принципа разумности, количества оказанных услуг по договору, категории спора, необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования (адрес) в сумме 400,00 руб.
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН: (данные изъяты)) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4621,00 рублей, судебные расходы в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 8621,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 400,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.
Судья: О.Н. Ковалева