№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» октября 2022 года

Судья Мытищинского городского суда Дементьева Ирина Валериевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года по данным АС ЦБДУИГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13Л Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде повара с 03.09.2022 года по адресу: , г.о. Мытищи, д. ФИО1, вл.9, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории .

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность разнорабочим с ДД.ММ.ГГГГ г. у гражданки по имени Шахноз по адресу: , г.о. Мытищи, д. ФИО1, вл.9, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории .

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

-протоколом УУП ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, протоколом осмотра помещений, территорий; объяснением ФИО2

- рапортом Участкового уполномоченного полиции ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории , если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.