Производство № 1-465/2023

УИД 36RS0005-01-2023-002491-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж

18 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Муравьева С.Ю. и Смотровой Е.И.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже примерно в 03 часа 30 минут 24.05.2023 года от <адрес> шерингового электросамоката "Ninebot Maxplus" Whoosh ID JH75, принадлежащего ООО "ВУШ", балансовой стоимостью с учетом амортизации 33 367 рублей 19 копеек, которым распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину в вышеописанных действиях полностью признали.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимые полностью примирились с потерпевшим, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного представителем потерпевшего ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении средней тяжести подсудимым предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий подсудимых по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, суд находит верной. При этом сами подсудимые ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, ущерб от их противоправных действий потерпевшему добровольно возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимым не имеется, в том числе и гражданского иска. При этом каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Согласно материалам дела подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении с учетом также молодого возраста подсудимых суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск – хранить при уголовном деле;

- электросамокат – оставить у представителя потерпевшего;

- ключ-отвертку – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Постников