Дело № 2-1804/2022
89RS0004-01-2022-002386-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля.
В обоснование иска указано, что 13.10.2019 г. в г. Новый Уренгой произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ Лада 2190 Гранта г/н [суммы изъяты] причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с Nissan Terrano г/н [суммы изъяты], нарушил п. 2.7, 8.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория» (полис [суммы изъяты]). Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Nissan Terrano г/н [суммы изъяты] была застрахована истцом (полис [суммы изъяты]). 29.10.2019 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО ГСК «Югория» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 81 800 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новый Уренгой ЯНАО от 23.10.2019 г. установлено, что виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 07.02.2022 г. истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 81 800 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория», так же выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела, 13.10.2019 г. в 12-20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на с участием т/с Лада Гранта г/н [суммы изъяты], которому причинены механические повреждения, т/с Nissan Terrano г/н [суммы изъяты] под управлением ФИО1, и т/с Киа SLS г/н [суммы изъяты].
Постановлением ИДПС взвода ДПС №2 ОРДПС ОМВД РФ по г. Новому Уренгою по делу об административном правонарушении [суммы изъяты] от 13.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления следует, что ФИО1 13.10.2019 г. в 12-00 часов на , управлял транспортным средством Nissan Terrano г/н [суммы изъяты] при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся т/с, в результате чего совершил столкновение с т/с Лада Гранта г/н [суммы изъяты].
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в дорожно-транспортном происшествии водителя управляющего транспортным средством Nissan Terrano г/н [суммы изъяты] ФИО1, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2019 г., приложением к постановлению от 13.10.2019 г., схемой ДТП, объяснениями, фототаблицей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 23.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Гражданская ответственность водителя т/с Лада Гранта г/н [суммы изъяты], застрахована владельцем указанного транспортного средства в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии [суммы изъяты] сроком действия с 08-18 час. 20.06.2019 г. по 24-00 час. 19.06.2020 г.
Владельцем транспортного средства Nissan Terrano г/н [суммы изъяты], которым управлял ответчик ФИО1, ФИО3, гражданская ответственность была также застрахована АО «ГСК «Югория» полис ХХХ 0063153858.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО, владелец поврежденного в результате ДТП транспортного средства Лада Гранда г/н [суммы изъяты], обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Актом осмотра транспортного средства Лада Гранда г/н [суммы изъяты], проведенного истцом, обнаружен перечень повреждений.
Согласно калькуляции [суммы изъяты] стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Лада Гранда г/н [суммы изъяты] составляет с учетом износа 81 800 рублей, без учета износа 109 200 рублей.
10 декабря 2019 г. САО «ВСК» утвержден страховой акт, согласно которому страховое возмещение составляет 191 374 рубля 94 копейки.
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере 81 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями [суммы изъяты] от 13.11.2019 г. и [суммы изъяты] от 15.11.2019 г.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1, поскольку последний в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства причинения ответчиком ФИО1 убытков на общую сумму 81 800 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в полном объеме.
В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2 654 рубля (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рубля, а всего 84 454 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 14.06.2022