Дело № 2-838/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-011476-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Огневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушения благоустройства г. Казани, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО г. Казани обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчик допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 17 июня 202 года №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение п.9, п.143.1 Правил благоустройства г. Казани, а именно: по <адрес> не осуществлена уборка мусора прилегающей к торговому объекту территории, что не допускается. Вина ответчика также зафиксирована в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке устранить допущенные нарушения ФИО1 не намерен.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани: осуществить уборку от мусора прилегающей территории к торговому объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта. Взыскать с ФИО1 в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения до фактического исполнения решения суда.

Представитель ИК МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала на том основании, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку первый этаж принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 здания 15 августа 2022 года передан в аренду ООО «ОПТИМУС», на которое по условиям договора возложена обязанность по уборке и очистке прилегающей к объекту территории. Кроме того, в настоящее время нарушения Правил благоустройства г. Казани устранены, уборка от мусора прилегающей территории к торговому объекту, расположенному по адресу: <адрес>, осуществлена, что подтверждается фотоматериалами.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом муниципального образования г.Казани, утвержденным решением представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года №3-5, благоустройство территории г. Казани - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территорий, а также по проектированию и содержанию объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории города.

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 9 Правил благоустройства, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Пунктом 207.9. Правил предусмотрено, что собственники или иные правообладатели зданий, сооружений обязаны производить работы по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) - по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

В силу пункта 143.1. Правил благоустройства полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

Согласно положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от 27 января 2023 года, ФИО1 является собственником 2/3 долей нежилого помещения (здания) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли здания является ФИО5

Вступившим в законную силу постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от 17 июня 2022 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение п.9, п.143.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006г. № 4-12, а именно: по <адрес> не осуществлена уборка от мусора прилегающей к торговому объекту территории, что не допускается.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 в добровольном порядке устранять допущенные нарушения не намерен.

Между тем суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что в настоящее время по адресу: <адрес>, уборка от мусора прилегающей к торговому объекту территории осуществлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушения Правил благоустройства г. Казани устранены в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИК МО г. Казани.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Уманская