Дело №

УИД 59 RS 0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 года

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, установив вину ФИО2 в данном ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО1, составляет <данные изъяты> рубля. Указанные денежные средства должны быть вылачены истцу равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, но на счет ФИО1 не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление и претензия с требованием об оплате денежных средств, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях истец настаивает в полном объеме, не возражают на вынесении заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 данного кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 ч произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, под управлением собственника ФИО1 Оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 17.02 ч ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства(л.д.44).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 ч управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п.13.12 Правил Дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением владельца водителя ФИО1(л.д.12-13,39).

Исходя из наряда-заказа на работы № ИПД0630001 ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей(л.д.14-15).

Согласно соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, стороны заключили соглашение о следующем: в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ч в <адрес>-106 дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате причинения ущерба имуществу потерпевшего ФИО1, а именно: фара левая, крыло переднее левое, бампер передний, заглушка бампера, накладка птф, крышка форсунки, форсунка омывателя левая, автолампы, рычаг подвески передний левый, клипсы, петли капоты (левая и правая), корректор фары, фара противотуманная, автошины, виновник - ФИО2 возмещает ущерб в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.01.2025(включительно). Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безличной форме оплаты равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до конца календарного месяца(л.д.16).

В связи с неисполнением условий соглашения о возмещении ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 уведомление о расторжении соглашения и возмещения ущерба, полученное ФИО2 13.02.2025(л.д.9-11).

Таким образом, суд считает, что причиной возникновения механических повреждений автомобиля истца явилось невыполнение ответчиком ФИО2 требований Правил Дорожного движения Российской Федерации, который являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил обязанность по страхования гражданской ответственности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1(СНИЛС <данные изъяты>) в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов