РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.,

с участием прокурора Кудрявцева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-021862-38) по иску ФИО1, ФИО11 к Администрации г. Кургана, ФИО12 об отмене ограничения родительских прав, возвращении детей, отмене взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО10 А.А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО7 об отмене ограничения родительских прав, возвращении детей, отмене взыскания алиментов. В обоснование иска указали, что решением Курганского городского <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации <адрес> о лишении их родительских прав, взыскании алиментов удовлетворен частично. ФИО2, ФИО3 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданы на попечение органов опеки и попечительства. В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано. С ФИО2, ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время опекуном детей является их бабушка - ФИО7. Обстоятельства, послужившие основанием для ограничения их в родительских правах в отношении их несовершеннолетних детей, отпали. Они осознали свои ошибки и принимают все необходимые меры к их исправлению. В настоящее время оба прошли кодировку от алкоголя, официально трудоустроены, заботятся о детях, участвуют в их содержании. Проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, переулок Гвардейский, <адрес>, жилищные условия соответствуют санитарным нормам, все необходимое для комфортного проживания детей имеется. При этом, жилищные условия не являлись основанием к ограничению в родительских правах. Любят своих детей и хотят проживать одной семьей, участвовать в их жизни и воспитании, в связи с чем, просят суд отменить ограничение родительских прав ФИО2 и ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 и ФИО3 несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> взыскание алиментов с ФИО2 и ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истцы ФИО10 А.А., ФИО2 и их представитель по ордеру ФИО14 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о браке, рождении детей.

Решением Курганского городского <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворен частично.

ФИО2, ФИО10 А.А. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданы на попечение органов опеки и попечительства.

В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано.

С ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части от всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением денежных средств на счет или счета, открытые на имена детей в банке или банках при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (перечисленные) проценты на из сумму, застрахованы в системе страхования вкладов физических лиц в банках РФ.

С ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части от всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением денежных средств на счет или счета, открытые на имена детей в банке или банках при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (перечисленные) проценты на из сумму, застрахованы в системе страхования вкладов физических лиц в банках РФ.

Основанием ограничения родительских прав послужило употребление ФИО2 и ФИО3 спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей, в алкогольном опьянении супруги вели себя агрессивно, между ними постоянно происходили конфликты, выражались нецензурной бранью в присутствии детей, бабушка - ФИО7 была вынуждена забирать детей к себе.

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что в настоящее время отпали основания, в силу которых они были ограничены в родительских правах, а именно они закодировались, ведут трезвый образ жизни, работают, общаются с детьми, делают им подарки, дети хотят проживать с ними.

Согласно статье 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

На основании статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (п.п. 1 и 2 ст. 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений п. 2 ст. 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п.1 ст. 76 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, ограниченных в родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО10 А.А. проживают по адресу: <адрес>.

ФИО2 принадлежит 1/3 доли жилого дома, площадью 93,5 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью582 кв.м по адресу: <адрес>, пер. Гвардейский, <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обследуемое жилое помещение представляет собой частный одноэтажный дом, общей площадью 50 кв.м. Дом состоит из двух раздельных комнат площадью 17 кв.м и 15 кв.м. В доме имеется частичное благоустройство: газовое отопление, вода холодная и горячая, электричество, туалет на улице. Придомовая территория расчищена, имеются недостроенные части дома. В жилом помещении чисто, санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, имеется необходимая для жизни мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетних детей имеются отдельные спальные места, письменный стол для подготовки к учебным занятиям. В жилом помещении проживает 2 человека, имеется необходимый запас продуктов. В ходе обследования сделан вывод о том, что жилое помещение находится в удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, придомовая территория расчищена, условия для проживания и развития несовершеннолетних детей имеются.

Истцы ФИО2 и ФИО10 А.А. в соответствии со справками ООО «Центр психического здоровья «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ прошли курс комплексного противоалкогольного лечения методом введения препарата «Торпедо» сроком на 60 месяцев.

Как следует из ответа ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУ «КОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». На приеме у врача психиатра-нарколога ГБУ «КОНД» была ДД.ММ.ГГГГ, ремиссия по заболеванию 7 месяцев.

Согласно ответу ГБУ «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.А. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУ «КОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». На приеме у врача - психиатра-нарколога ГБУ «КОНД» был ДД.ММ.ГГГГ, ремиссия по заболеванию 10 месяцев.

На учете у врача-психиатра по <адрес> ФИО2, ФИО10 А.А. не наблюдаются, что подтверждается справками ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница».

В отношении ФИО3, ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

На основании исполнительного листа ФС № выданного Курганским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 747 руб. 81 коп., задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 747 руб. 46 коп.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что ФИО3, ФИО2 производится оплата текущих алиментов и задолженности.

ФИО2 трудоустроена в ГБУ «Курганская областная больница №» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГБУ «Курганская областная больница №».

Как следует из справки ГБУ «Курганская областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, производятся ежемесячные удержания в размере 70 % из заработной платы ФИО2: - 20% в счет погашения долга в сумме 526 203 руб. 69 коп. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности 498 158 руб. 73 коп.; - 50% - текущие алименты на содержание детей: сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы производится удержание в размере 5% - исправительные работы в пользу государства (на период 5 месяцев). Удержание и перечисление всех удержаний производится ежемесячно после выплаты заработной платы.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 составила 44 021 руб. 71 коп. за 2024 год – 30 880 руб. 76 коп.

Согласно характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в отделении ГБУ «Курганская областная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ в должности буфетчик, за время работы зарекомендовала себя ответственным работником, соблюдает должностную инструкцию, не нарушает трудовую дисциплину, в конфликтных ситуациях не замечена, в отношениях с коллегами, пациентами вежлива, тактична, адекватно реагирует на замечания.

По месту жительства ФИО10 А.А., ФИО2 соседями характеризуются положительно.

В соответствии с характеристикой ООО «Лавка Чудес» на ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.А. работал в должности слесаря, оказывал услуги по ремонту транспортных средств, зарекомендовал себя с положительной стороны, за время трудовой деятельности показал себя практичным, грамотным специалистом, вежлив и корректен в общении, пользовался заслуженным авторитетом среди коллег.

ФИО10 А.А. зарегистрирован в УФНС по <адрес> в качестве самозанятого.

Согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО3 составила 24 650 руб., за 2024 год – 40 040, за 2023 год - 97 150 руб.

Опекуном несовершеннолетних назначена бабушка ФИО7

Согласно характеристике обучающегося в 1В классе МБОУ <адрес> «СОШ №» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> за время учебы ребенок показал себя с положительной стороны, добросовестно относится к учебе, внимателен, ответственен, дисциплину не нарушает. ФИО5 воспитывается бабушкой, которая является опекуном – ФИО7, отношения в семье доброжелательные.

В соответствии с характеристикой МБДОУ <адрес> «Детского сада № «Краски» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. редко болеет, к детскому саду адаптировался быстро, воспитанием ребенка занимается бабушка. Культурно-гигиенические навыки соответствуют возрасту, агрессию не проявляет, открыт к общению, к родным относится с любовью и привязанностью.

Как следует из характеристики обучающегося в 5Б классе МБОУ <адрес> «СОШ №» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, ребенок показал себя с положительной стороны, добросовестно относится к учебе, нарушений дисциплины не замечено, обладает не конфликтным характером, у одноклассников пользуется уважением.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 подтвердили доводы искового заявления, положительно охарактеризовали истцов ФИО2, ФИО3, указали, что ФИО2 и ФИО10 А.А. проводят время с детьми, дети проживают в настоящее время у бабушки, скучают по родителям, алкогольные напитки не употребляют.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что родители перестали употреблять алкогольные напитки, отремонтировали детскую комнату, отношения с родителями хорошие. Выразил желание проживать с родителями.

Согласно заключению Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО10 А.А. в течение последних шести месяцев ведут здоровый образ жизни, прошли медицинское кодирование от алкогольной зависимости, периодически общаются с детьми, проводят совместный досуг. Истцы официально трудоустроены, выплачивают алименты на содержание детей с одновременным погашением образовавшейся задолженности. Администрация <адрес> по предложению управления опеки и попечительства Департамента социальной политики полагает возможным отменить ограничение в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Поскольку основания, в связи с которыми ФИО2, ФИО10 А.А. были ограничены в родительских правах отпали, истцы изменили свое поведение и образ жизни, с учетом заключения управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <адрес>, мнения ребенка, а также ответчика – опекуна ФИО7, суд находит обоснованным исковое заявление ФИО2, ФИО3 об отмене ограничения родительских прав.

В связи с отменой ограничения родительских прав ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат возврату родителям.

Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).

Также подлежат сложению алименты, взысканные решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 72 СК РФ).

На основании изложенного, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО3, ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО3, ФИО2 несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сложить алименты, взысканные решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.