68RS0027-01-2023-000173-53 Дело № 2-737/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами; с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244317 рублей 10 копеек, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5643 рубля.

В исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на следующее.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба взыскано 690875,00 рублей, на основании чего судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заочным решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере - 144990 рублей 73 копейки, а также возвращена государственная пошлина в сумме 4013 рублей. Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно справке о задолженности от 07 апреля 2023 года, выданной отделением судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, остаток задолженности по состоянию на 24 февраля 2023г. по исполнительному производству №-ИП составляет 621201,55 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету указанного исполнительного производства, в период с 02 января 2018г. по 24 февраля 2023г. сумма перечисленных денежных средств составляет 66629,65 рублей, соответственно, сумма задолженности по ИП по состоянию на 02.01.2018г. составляет 687831,2 руб. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 244317 рублей 10 копеек

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась; в поступившем заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью суда от места постоянного проживания.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщив об уважительности причин неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение относительно заявленных исковых требований, несогласие с расчетом задолженности от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации впунктах 37,57 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском кодексеРФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2015 года ФИО4 осужден по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором за ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 650000 рублей, оплата услуг адвоката в размере 25000 рублей, компенсация транспортных и почтовых услуг в сумме 15875 рублей, а также государственная пошлина в доход городского бюджета в сумме 9700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 25 августа 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Тамбовской области от 24.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предмет исполнения указан материальный ущерб в размере 690875 рублей в отношении должника ФИО2 ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.109).

Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года, с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на день вынесения решения суда, в размере - 144990 рублей 73 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4013 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Тамбовской области ФИО5 от 07 апреля 2023 года, по исполнительному производству 1265/17/68027-ИП от 24.01.2017 остаток задолженности ФИО4 на 24.02.2023 составляет 621201,55 рублей (л.д.57).

ФИО3 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями 01 марта 2023 года, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 24 февраля 2023 года, с учетом оплаченных по исполнительному производству денежных средств, при этом просит не производить расчет задолженности с момента вынесения заочного решения Уваровского районного суда Тамбовской области с 14 декабря 2017 года по 01 января 2018 года включительно, поскольку требований по взысканию за указанный период не заявляет.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом проверен и суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности за период с 02.01.2018г. по 24.02.2023г., поскольку он произведен в соответствии с действующими ставками Банка России, арифметически верен, ответчиком не оспорен; обоснованные возражения по исковым требованиям ФИО4 не заявлены.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что факт наличия на стороне ответчика необоснованно удержанных денежных средств в указанном размере установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02 января 2018 года по 24 апреля 2023 года в сумме 244317,10 руб.

При вынесении по делу решения, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований, и являющихся основанием для отказа в их удовлетворении.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, надлежит взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 государственную пошлину в размере 5643,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244317 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,17 рубля.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года

Судья В.В.Нистратова