Судья Панаитиди Т.С. Дело № 33-1194/2023
УИД-09RS0001-01-2023-000411-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Черкесск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Негрий Н.С.,
судей – Болатчиевой М.Х., Маковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания – Урусове Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2023 по апелляционную жалобу представителя ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска – ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Болатчиевой М.Х., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
02.02.2023 ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска с указанным выше иском.
Свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец - ФИО3
ФИО2 является наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, площадь: 1000 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу за принятием вышеуказанного наследства. Однако нотариусом Черкесского нотариального округа, было отказано во включении вышеуказанного имущества в наследственную массу, в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном законом порядке права за умершим, и предложено обратиться в суд. Вышеуказанным земельным участком наследодатель пользовался и владел как своим собственным на протяжении 17 лет с 1997 года. За три месяца до смерти, он пытался зарегистрировать право на земельный участок в Росреестре, однако в связи с проблемами со здоровьем оформление затянулось. В соответствии с Выпиской из Постановления Главы администрации г. Черкесска КЧР от 20.06.1997 №1340, земельный участок мерою 1000 кв.м. передан в собственность ФИО3 Таким образом, после смерти отца, в связи с отсутствием зарегистрированных в установленном законом порядке документов на земельный участок, истец не имеет возможности закрепить за собой право на вышеуказанное недвижимое имущество. Однако истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 17.08.2014 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, площадь: 1000 кв. м., кадастровый №...; признать за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, площадь: 1000 кв. м.. кадастровый №....
Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель, уведомленные о времени месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, согласно заявлению от 10.05.2023 и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии МО г. Черкесска, согласно телефонограмме от 22.06.2023, просит рассмотреть дело без участия представителя, поддерживает письменные возражения на исковое заявление.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июня 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.
На данное решение представителем ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска – ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда.
В жалобе ссылается на то, что деле отсутствуют доказательства о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее отца. При этом согласно решению суда, было установлено, что ФИО2 использовала спорный земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования, а под посадку картофеля. Судом не дана правовая оценка достоверности посадки картофеля на земельном участке, необходимость выяснения которого связана с фактическим принятием наследства. На момент вынесения решения доказательств использования земельного участка под огород, истицей не представлено. Кроме того указывает, что судом не дано правовой оценки заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку полагает необходимым исчислять срок исковой давности с момента вступления ФИО2 в наследство в 16.08.2019. Следовательно, считает срок исковой давности истекшим в 16.08.2022. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объёме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны по делу истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.
Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкеской Республики от 0 июня 1997 года № 1340, ФИО3 под индивидуальное строительство жилого дома предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.( л.д 40-44).
Согласно Выписки из ЕГРН от 22.12.2022 года на земельный участок по адресу: <адрес>, видно, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, 03.04.2003 года ему присвоен кадастровый №..., ранее присвоенный государственный учетный номер №..., строений на нем не зарегистрировано, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, граница участка не установлена, права на него не зарегистрированы. Площадь земельного участка, составляет 1000 квадратных метров.
Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике от 30.05.2023 года и уведомлением от 31.05.2023 года № КУВИ-001/2023-124779987.
ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата> в г. Черкесске, КЧР, о чем <дата> произведена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №..., выданным <дата> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г. Черкесску.
ФИО3 приходится истцу отцом, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО4 серии I-ГН №... от <дата>.
После смерти отца, ФИО2 обратилась к нотариусу Черкесской нотариальной округа ФИО5, за получением свидетельства о праве на наследство.
16 августа 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО3, умершего <дата>, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м. Данное обстоятельство подтверждает, что наследником имущества ФИО3, умершего <дата>, является ФИО2
Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО2 является наследником имущества ФИО3, умершего <дата>.
После смерти отца истец фактически приняла указанный земельный участок в свое владение, пользуется им по настоящее время.
С целью оформления права собственности на земельный участок истец обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие в постановлении Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 1997 года № 1340 «Об изъятии и предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» указания о виде права на котором предоставлен земельный участок наследодателю.
В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем включения имущества в состав наследства.
Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует, какие-либо третьи лица также не претендуют на это имущество.
Представленными доказательствами подтверждается, что истец, будучи наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество.
Поскольку истец в течение установленного для принятия наследства срока за оформлением прав на наследственное имущество не обратилась, ею правомерно заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с этим может быть унаследован.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики соглашается с выводами суда первой инстанции.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Поскольку в постановлении Главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 1997 года № 1340 «Об изъятии и предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» не указан вид права, на котором ФИО3 был предоставлен спорный земельный участок, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.
Довод жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее отца, судебная коллегия находит несостоятельным, он опровергается материалами дела.
Так, ФИО2 обратилась к нотариусу Черкесской нотариальной округа ФИО5, за получением свидетельства о праве на наследство. 16 августа 2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО3, умершего <дата>, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м. Данное обстоятельство подтверждает, что наследником имущества ФИО3, умершего <дата>, является ФИО2
По смыслу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истцу не нужно отдельно доказывать факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., с видом разрешенного использования под ИЖС.
Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на наследственное имущество было выдано истице 16.08.2019 года.
Право собственности ФИО2 на часть имущества отца, было нарушено, когда нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, о нарушении своего права истец могла узнать только после отказа в выдаче указанного свидетельства. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок 14.12.2022 года.
С указанными требованиями ФИО2 обратилась в суд 02.02.2023 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Мэрии муниципального образования города Черкесска – ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: