УИД №24RS0032-01-2024-007766-47
Дело №2-683/2025 (2-5946/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10.04.2025 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.
при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда и убытков связанных с оплатой труда представителя по делу об административном правонарушении.
Требования мотивированы тем, что 21.06.2024 мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение 24.06.2022 в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль (один удар кулаком правой руки в область ключицы). Во время удара, нанесенного ответчиком ФИО1 испытал физическую боль и перенес нравственные страдания. В период рассмотрения дела об административном правонарушении где он был признан потерпевшим понес убытки, связанные с оплатой труда представителя в размере 45 000 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также убытки, связанные с оплатой труда представителя в размере 45 000 рублей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Истец ФИО1 и его представитель Рыбкина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как полагали, что основания для этого отсутствуют, так как ответчик не наносил удар истцу, вред здоровью не причинял, не согласен с выводами суда по делу об административном правонарушении. Истец сам спровоцировал ответчика на ответные меры. Представили письменные возражения в котором изложили аналогичные доводы, дополнительно указав, что сумма компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя завышена.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Базарова И.О. в судебном заседании в заключении указала, что учитывая характер нравственных и физических страданий ФИО1, то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу иных телесных повреждений, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и представительские расходы понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 45 000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд находит приходит к следующим выводам.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании:
21.06.2024 мировым судом судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со вступившими в законную силу постановлением мирового судьи и решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.11.2024 г. установлено, что 24.06.2022 г. ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область ключицы ФИО1 причинив ему физическую боль.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Учитывая постановление от 21.06.2024 г. мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска и решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.11.2024 г. суд приходит к выводу, что является установленным обстоятельство нанесения ответчиком удара истцу 24.06.2022 г. который согласно заключения эксперта от 12.<данные изъяты> не повлек за собой кратковременной утраты здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению, суд исходит из обстоятельств дела, с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени полученного повреждения ввиде кровоподтека, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей разумной и справедливой. При этом суд учитывает как характер повреждения, так и понесенные истцом нравственные страдания, материальное положение ответчика и его семьи.
Оценивая требования в части возмещения убытков понесенных истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исходит из того, что факт несения затрат истцом на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.10.2023 г. между ФИО1 и адвокатом Рыбкиной Е.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 04.10.2023 г. в размере 15 000 рублей, копией квитанцией № 657180 от 19.03.2024 г. в размере 30 000 рублей.
Фактические обстоятельства участия защитника ФИО1 – Рыбкиной Е.А. по делу об административном правонарушении отражены: в постановлении мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.06.2023 г.; в решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.12.2023 г.; в постановлении мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.03.2024 г.; в решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.06.2024 г.; в постановлении мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 21.06.2024 г.; в решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.11.2024 г.
Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, поэтому являются убытками понесенными ФИО1, связанным с защитой своих нарушенных прав и подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая сложность дела об административном правонарушении, количество судебных заседаний и объём выполненной работы суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой труда представителя в размере 45 000 рублей при рассмотрении дела об административном правонарушении являются обоснованными и соразмерными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки связанные с оплатой труда представителя по делу об административном правонарушении в размере 45 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено: 15.04.2025 г.