Дело №2-1398/2023
РЕШЕНИЕ ( Заочное)
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
28 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <...>, ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указав в обоснование требований, что ФИО12 года между ФИО4 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор № АРР_ФИО13, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме ФИО14 рублей, на срок ФИО15 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения - ФИО16 раз в течение ФИО17-ти месяцев. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО4 умер. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_ФИО18 от ФИО19 года в размере ФИО20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о слушании дела извещен в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в связи с возвратом конвертов за истечением сроков хранения, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО22 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ФИО23 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей ФИО24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. ФИО25 ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. ФИО27 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью ФИО28 ст. ФИО29 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ФИО30 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор № АРР_ФИО31, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ФИО32 рублей, на срок ФИО33 месяцев.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, ФИО34 года произвел выдачу ФИО4 денежных средств в размере ФИО35 рублей.
В соответствии со статьей ФИО36 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи ФИО37 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ФИО38 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ФИО39 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. ФИО40 ст. ФИО41 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. ФИО42 ст. ФИО43 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО44 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как указывает истец, на момент смерти, обязательства ФИО4 по кредитному договору № АРР_ФИО45 от ФИО46 года не исполнены.
Согласно абз. ФИО47 п. ФИО48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО49 года N ФИО50 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах ФИО51, ФИО52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО53 N ФИО54 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО55 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Согласно копии наследственного дела №ФИО56, представленного нотариусом городского округа – город Волжский ФИО5, в круг наследников умершего ФИО4 вошла дочь ФИО6.( в настоящем ФИО1), которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности в квартире расположенной по адресу: г. Волжский, ул. <...>, дом ФИО57 кв.ФИО58, стоимость ? доли указанной квартиры составляет ФИО59 рублей.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО4 является его дочь ФИО2, которая приняла наследство.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО60 января ФИО61 года составила ФИО62 рублей, из которой: просроченный основной долг – ФИО63 рублей, просроченные проценты –ФИО64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО4, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 наследника к имуществу умершего.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку последняя не является наследником к имуществу умершего ФИО4
Согласно ст. ФИО65 ч. ФИО66 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплачена государственная пошлина в размере ФИО67 рублей, в связи с удовлетворением требования, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. ФИО68, ФИО69 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт ФИО70) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (инн ФИО71) задолженность по кредитному договору№ АРР_ФИО72 от ФИО73 декабря ФИО74 года в размере ФИО75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО76 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-1398/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-000671-63