Дело № 2-2639\2025
УИД: 34RS0002-01-2025-003479-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при помощнике судьи Даниличевой Е.М., с участием представителя по доверенности истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду о признании утратившим право собственности на автомобиль, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к ФИО3, ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду о признании утратившим право собственности на автомобиль, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов №.
18 марта 2024 года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, транспортное средство передано им ответчику.
ФИО3 при переходе права собственности на автомобиль государственный регистрационный учет транспортного средства не осуществлен, соответствующее заявление в органы ГИБДД не подано.
За период с 18 марта 2024 года по настоящее время на основании данных государственного регистрационного учета транспортного средства о нем, как о собственнике автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов № №, поступают вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях с наложенными административными штрафами.
Между тем, в связи с заключением 18 марта 2024 года договора купли-продажи и передачи транспортного средства ответчику, его право собственности на автомобиль прекращено.
26 марта 2025 года он обратился в ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду с заявлением о прекращении за ним государственного регистрационного учета транспортного средства, однако в проведении данного действия отказано.
В этой связи инициировал защиту своих прав в судебном порядке, обратился с настоящим иском и просил признать его утратившим с 18 марта 2024 года право собственности на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов № №, возложить на ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду обязанность прекратить государственный учет транспортного средства, признать решение суда основанием для такого прекращения.
В судебном заседании представитель по доверенности истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
ФИО1, ФИО3, представители ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду, УМВД России по г. Волгограду, УФССП России по Волгоградской области, Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области, Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик - по последнему известному месту его жительства, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов № №, 20 апреля 2023 года за истцом осуществлен государственный регистрационный учет транспортного средства.
18 марта 2024 года между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно отметке в данном соглашении автомобиль передан ФИО1 ответчику.
Таким образом, 18 марта 2024 года истцом совершены действия по отчуждению принадлежащего ему транспортного средства.
Непосредственно после перехода права собственности на автомобиль ни истец, ни ответчик в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий не обращались, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
26 марта 2025 года ФИО1 обратился в ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду с заявлением о прекращении за ним государственного регистрационного учета транспортного средства.
В проведении данного регистрационного действия структурным подразделением отдела ГАИ отказано, со ссылкой на наличие ограничений в отношении транспортного средства.
Так, из представленного истцом реестра, в период с 07 апреля 2024 года (после заключения 18 марта 2024 года договора купли-продажи) по настоящее время в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № кузов № № вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов по факту совершения административных правонарушений, выявленных работающими в автоматическом режиме средствами фиксации.
Согласно общедоступным сведениям ГИБДД, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 10 декабря 2024 года, 11 декабря 2024 года и 26 декабря 2024 года в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов № №, СПИ Ворошиловского и Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области, в рамках ряда исполнительных производств наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Данные обстоятельства явились поводом для обращения истца с заявленными в рамках инициированного спора требованиями.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регламентированы положениями Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Согласно п. 3 ч.3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
При этом, в силу ч. 2 указанной статьи прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену его владельца.
Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» урегулированы состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, изменению регистрационных данных, прекращению регистрации транспортного средства и снятию его с учета.
Таким образом, законодателем установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к приведенным положениям закона суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.
Так, с момента отчуждения ФИО1 транспортного средства прошло более года.
Истец возложенную на него законом обязанность по прекращению регистрации транспортного средства не исполнил, создав своим бездействием условия, при которых остался плательщиком штрафов за нарушение правил дорожного движения другим лицом.
Признание же ФИО1 утратившим право собственности на автомобиль не может подменять собой установленный порядок постановки и снятия с его регистрационного учета.
Таким образом, по сути истец обратился в суд с настоящим иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобиль, действуя в обход установленного административного порядка, что законом не предусмотрено.
Следует учесть и то, что ФИО1 со ссылкой на прекращение его права собственности на автомобиль с 18 марта 2024 года, вынесенные в отношении него после 07 апреля 2024 года постановления об административном правонарушении, не обжаловал.
Кроме того, из выше обозначенных реестра и общедоступных сведений ГИБДД, усматривается наложение административных штрафов на ФИО1, возбуждение СПИ Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ряда исполнительных производств и наложение 18 декабря 2023 года и 23 октября 2023 года запретов на совершение регистрационных действий в период владения истцом автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, кузов № №.
С учетом совокупности приведенных суждений, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не находит, ввиду чего полагает возможным ФИО1 в полном объеме в иске отказать, заметив отсутствие правового значения доводов последнего относительно того, что административные правонарушения после 07 апреля 2024 года совершены не им, а иным лицом, поскольку как указано ранее, соответствующие постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и не отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО3, ОТН и РАМТС ГАИ УМВД России по г. Волгограду о признании утратившим право собственности на автомобиль, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева