КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО5 ... взыскании денежных средств.
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 366000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68,60 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает ей были перечислены денежные средства в размере 386 000рублей на картуФИО2, в качестве аванса для выполнения строительных работ по адресу: ... брод, .... денежные средства были переведы в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ- 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 153000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей.
Однако, ответчик со своей стороны к выполнению работ (оказанию услуг) своевременно не приступил. В настоящее время услуги не оказаны, денежные средства возвращены частично в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заедании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что муж ответчицы обещал выполнить строительные работы. Денежные средства на материалы были переведены. Однако, работы не были выполнены, денежные средства возвращены не в полном размере.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления по адресу регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлениями. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 9000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.6).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 15000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.7).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 29000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.8).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 120000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.9).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 153000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.10).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 30000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.11).
Согласно копии квитанции денежная сумма в размере 26000 рублей была переведена с карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по номеру телефона <***> получателю ФИО2 Ш. (л.д.12).
Таким образом, со счета истца на счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 386 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик со своей стороны к выполнению работ (оказанию услуг) своевременно не приступил. В настоящее время услуги не оказаны, денежные средства возвращены частично в размере 20 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО2 с требованием о возврате неосновательного обогащения (л.д. 13). Ответчик не удовлетворил требование истца.
В судебном заседании не установлено, что у истца ФИО1 возникла обязанность по перечислению 386 000 руб. в пользу ФИО2, поэтому у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6860 рублей ( л.д. 16), что соответствует цене иска.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6860 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ..., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 366000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860 рублей, всего 372860 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....