УИД 77RS0016-02-2025-008243

Дело №2-7735/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2025г.

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7735/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обосновании требований указал, что решением комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области от 01.11.2024 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального трудового стажа, в который не был включен ряд периодов его работы в должности пилота.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, что 01.11.2024 года ФИО1 обратился в Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам ответчика № 250000078049/1699737/24 в назначении досрочной пенсии истцу отказано, при этом в его специальный трудовой стаж не были включены следующие периоды:

с 07.06.2018г. по 22.10.2019г. в ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро»,

с 23.10.2019г. по 31.12.2023г. в АО Авиационная компания «Руслайн»

- документально не подтвержден стаж на соответствующих видах работ, отсутствуют сведения об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу.

Этим же решением в специальный страховой стаж истца в бесспорном порядке включено 12 лет 1 месяц 17 дней (по часам налёта).

В Решении № 250000078049/1699737/24 ничего не указано про период работы Истца с 01.01.2024 года по 01.11.2024 года, указанный период работы отсутствует и в засчитанных в льготный стаж периодах, и в не засчитанных.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации, страховая пенсия по старости назначается досрочно, независимо от возраста.

Пунктом 2 статьи 30 названного Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 названной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «з» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, утвержденный Постановлением Совета Министров адрес от дата № 459 «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

Указанным Списком предусмотрены категории работников: члены экипажей воздушных судов, летно-инструкторский состав, командно-летный состав и другие. Согласно нормам подп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют не все члены экипажа воздушного судна, а только те, которые отнесены к летному составу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации однозначно определено: экипаж воздушного судна, состоит из летного экипажа (командира и других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоры и бортпроводники).

Пунктом 21 Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от дата № 275, к летному составу отнесены также курсанты (слушатели) летных учебных заведений и другие должностные лица, имеющие соответствующую специальность, годные по медицинскому заключению в летной работе и выполняющие функциональные обязанности в полете в составе экипажа в соответствии с руководством по летной эксплуатации воздушного судна.

Согласно страницам 36 и 67 Летной книжки, налет часов на момент обращения за назначением пенсии был более 6 000 часов, без учета учебного налета и налета часов в другом государстве.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 имеет соответствующий стаж (налет часов), суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для защиты своих прав ФИО1 обратился к юристу за представлением интересов в суде с составлением всех необходимых документов, стоимость указанных услуг составила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. На дату судебного заседания ФИО1 оплатил услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 с 01.11.2024 года досрочную страховую пенсию, включив в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:

– с 07.06.2018г. по 22.10.2019г. в ООО Авиакомпания «Сириус-Аэро», с 23.10.2019г. по 01.11.2024г. в АО Авиационная компания «Руслайн», которые составили 3 541 час 26 минут, в календарном исчислении - 14 лет 09 месяцев 01 день.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей на оплату услуг представителя и госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов