К делу № 2-632/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-000595-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № имени героя Советского союза ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО6, ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с МБОУ СОШ № № компенсации морального и материального вреда, а также судебных расходов.

В судебное заседание истец – ФИО3, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО6, ФИО3 и ФИО4 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поданного искового заявления поддержал в полном объеме.

Так из поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем марки «Газ 322121» г/н № регион, принадлежащий МБОУ СОШ №, перевозя в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО8 и Б., двигаясь по проезжей части автомобильной дороги в <адрес>, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «Ниссан Алмера» г/н № регион, под управлением ФИО9, в результате чего допустил столкновение. На момент ДТП, у автомобиля МБОУ СОШ №№ отсутствовал страховой полис ОСГОП. В результате действий ответчика несовершеннолетним детям ответчика были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, связанных с ухудшением здоровья и эмоционального фона, телесные повреждения, а также было повреждено имущество детей, в связи с чем истец просит суд взыскать с МБОУ СОШ № в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек на каждого ребенка, материального вреда в размере 31 320 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 680 рублей.

Ответчик – директор школы МБОУ СОШ №№ ФИО10, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила снизить размер компенсации.

Ответчик – представитель МБОУ СОШ №№ – ФИО11, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил снизить размер морального и материального вреда.

Помощник прокурора Абинского района в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец, является отцом <данные изъяты> ФИО12, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь работником МБОУ СОШ №, управляя технически исправным автомобилем марки «Газ 322121» г/н № регион, принадлежащий МБОУ СОШ №, перевозя в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО8 и Б., двигаясь по проезжей части автомобильной дороги по <адрес> <адрес>, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, вопреки требования знака 2.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю марки «Ниссан Алмера» г/н № регион, под управлением ФИО9, в результате чего допустил столкновение. На момент ДТП у автомобиля, принадлежащий МБОУ СОШ № отсутствовал страховой полис ОСГОП.

В ходе проведения проверки, вина ответчика была полностью доказана.

В результате указанного ДТП несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде неосложненного ротационного подвывиха второго шейного позвонка, без клинических проявлений травмы спинного мозга, сотрясение головного мозга, ушибленной раны на волосистой части головы, потребовавшей первичной хирургической обработки раны с наложением швов на край раны, которые были причинены действием тупых предметов и соударении с таковыми в условиях ДТП и влекут за собой легкий вред здоровью.

Несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде отдельных кровоподтеков на лице, левом бедре, левой голени, без клинических проявлений, легкой черепно-мозговой травмы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и не влекут за собой вреда здоровью.

Несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде отдельных кровотоков на левой голени и доном пальце правой стопы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударения с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в проставлении и не влекут за собой вреда здоровью.

Также в результате ДТП было повреждено имущество несовершеннолетних детей, а именно: одежда (счеты, царапины, разрывы), согласно представленных товарных чеков, стоимость одежды составила 21 500 рублей 00 копеек. Сотовый телефон (разбит экран, царапины корпуса) стоимость восстановительного ремонта составила 6 400 рублей 00 копеек, рюкзак «Grizzly».

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО12, ФИО3 и ФИО4 в размере 50 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 680 рублей 00 копеек за оплату почтовых услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Что касается заявленных требований о взыскании материального вреда в размере 31 320 рублей 00 копеек, то в этой части, суд полагает отказать, поскольку наличие представленных чеков не свидетельствуют о приобретении и ношении потерпевшими заявленных предметов.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № имени героя Советского союза ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № имени героя Советского союза ФИО5 в пользу ФИО3, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей и судебные расходы в размере 680 рублей, а всего 50 680 /пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят/ рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № имени героя Советского союза ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.