Дело № УИД 23RS0№-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца ФИО3., действующего на основании доверенности <адрес>8 от 27.10.2023г.,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № УНПО ДД.ММ.ГГГГ от 22.08.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань" об обязании произвести перерасчет и исключить сумму задолженности,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Кубань" об обязании произвести перерасчет и исключить сумму задолженности.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 (потребитель) и ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условия которого Гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и положенных на нем надворных построек, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям на условиях, предусмотренных договором. С момента заключения договора и по настоящее время истец надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, что подтверждается лицевой карточкой потребителя за периоды с апреля 2022 года по апрель 2023 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена претензия ответчика с требованием об оплате 2114177,82 руб. задолженности за поставленную в апреле 2023 года электрическую энергию. При этом причины образования данной задолженности, документы, подтверждающие ее образование, указанная претензия не содержит. Истец полагает, что заявленное требование является незаконным и необоснованным, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании вышеизложенного просит суд обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет поставленной электрической энергии за апрель 2023 года путем исключения из суммы задолженности суммы в размере 2114177,82 руб. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На отношения в части не урегулированной специальными нормами распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Статьей 10 закона установлено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).
Согласно пункту 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями.
Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчетные способы.
Согласно пункту 41 Основных положений существенными условиями договора энергоснабжения являются названные выше в пункте 40 условия, а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с данным документом подлежат применению расчетные способы.
Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно договору гарантирующий поставщик подает потребителю для бытовых нужд электрическую энергию по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя их максимальная мощность определены в приложении № к договору. В приложении № к договору указан коэффициент трансформации 1.
Согласно актам допуска работы приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. составленных ООО "Краснодарэнерго", в разделе "измерительные трансформаторы" указан коэффициент трансформации 60.
ФИО1 оплачивала за потребленную электроэнергию по прибору учета электрической энергии с применением коэффициента трансформации 1 согласно приложения № к договору.
ПАО "ТНС энерго Кубань", применив к показаниям прибора учета - электросчетчика коэффициент трансформации тока 300/5 (или 60) начислило ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2114174,19 руб.
Из договора энергоснабжения от 10.08.2018г. следует, что ФИО1 является потребителем электроэнергии для бытовых нужд истца (п. 1.1). Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не является.
Судом установлено, что договором, заключенным между сторонами определен порядок расчета за электроэнергию с применением коэффициента трансформации 1.
При этом суд учитывает, что в соответствии с нормами ст. 544 ГК РФ коэффициент трансформации является технической величиной - метрологической характеристикой измерительного трансформатора, отражает объективные физические величины и не может свидетельствовать об обязанности истца оплачивать за фактически потребленное количество электроэнергии, поскольку между сторонами существует договор энергоснабжения, в котором указан иной расчет за электроэнергию с применением коэффициента трансформации 1.
Как указал ответчик, при формировании карточки клиента и внесении данных в ПК «Стек-Энерго» (программный комплекс для учета электроэнергии и расчета платы за потребленную электроэнергию) сотрудник ПАО «ТНС энерго Кубань» ошибочно указал коэффициент трансформации, равный 1 (подтверждается объяснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим с декабря 2018 при расчете программным комплексом платы за потребленную электроэнергию показания счетчика (потребленная мощность) умножались на 1 вместо 60.
Кроме того, ссылка ответчика на то, что ФИО1 была поставлена в известность о применении коэффициента трансформации 60 при расчетах за электроэнергию, согласно актов от 10.08.2018г. судом отклоняется, поскольку условия договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. не менялись.
Судом установлено, что истец производил оплату потребленной электроэнергии согласно условиям договора, доказательств изменения условий договора энергоснабжения от 10.08.2018г. в части расчета за электроэнергию не по номинальным показаниям прибора учета об объеме потребленной энергии, а с применением коэффициента трансформации 60, ответчиком не представлено.
Правоотношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". На ответчика, как поставщика услуг возложена обязанность по заключению письменного договора, предоставлению потребителю надлежащей информации. При заключении договора потребитель вправе был рассчитывать на добросовестность действий поставщика.
В результате некорректно выставленных ответчиком платежных документов у истца наступили негативные последствия - образовалась значительная задолженность по оплате. Указанное обстоятельство с учетом своевременной оплаты выставляемых платежных документов свидетельствует о нарушении права истца как потребителя, в частности нарушено право ФИО1, предусмотренное пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на получение необходимой и достоверной информации об оплате электрической энергии.
Более того, условиями договора энергоснабжения закреплена обязанность гарантирующего поставщика проводить проверки по состоянию приборов учета и достоверности представленных потребителем сведений об их показаниях в порядке и сроки, установленные законодательством (пункт 3.1.2 договора).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что проведение гарантирующим поставщиком проверок приборов учета производится не реже чем один раз в 6 месяцев если иные периодичность и порядок не установлены Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 83 Правил предоставлении коммунальных услуг, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
Учитывая, что положения пункта 2.4 договора не противоречат пункту 83 указанных Правил, ответчик обязан был проводить проверки прибора учета минимум каждые 6 месяцев.
Однако материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком указанной обязанности. Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, вмешательстве в его работу не имеется.
Ответчик, обладая специальными техническими познаниями, необходимыми для определения условий определения объемов поставленной электрической энергии, являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии с достаточным количеством сотрудников, должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности при исполнении условий договора, в то время как потребитель осуществлял оплату за потребленную электрическую энергию, исходя из показания прибора учета.
Поскольку подтверждены обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает необходимым требования иска удовлетворить частично, обязав ответчика произвести перерасчет поставленной электрической энергии за апрель 2023г. путем исключения из задолженности суммы в размере 2114174,19 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 300 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань” об обязании произвести перерасчет и исключить сумму задолженности удовлетворить частично.
Обязать ПАО "ТНС энерго Кубань" произвести перерасчет поставленной электрической энергии за апрель 2023г. путем исключения из задолженности суммы в размере 2 114 174 рубля 19 копеек.
Взыскать с ПАО "ТНС энерго Кубань" в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023г.