Мировой судья судебного участка №87
Королёвского судебного района Бортулева С.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2023 года дело №11-97/2023
г. Королёв Московской области
Судья Королёвского городского суда Московской области Громова Н.В., при секретаре Троповой Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 17.02.2023 года о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 28.07.2022 года ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с определением мирового судьи, 14.02.2023 года ООО «ЭОС» подало на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы со ссылкой на то, что копия определения мирового судьи от 28.07.2022 года получена обществом только 22.08.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 17.02.2023 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 28.07.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, Кириллов М.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, применив срок исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Королёвского городского суда Московской области.
Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление ООО «ЭОС» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 28.07.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле документов.
Доводы частной жалобы о применении срока исковой давности и принятии решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не являются предметом разбирательства по вопросу восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и не могут быть рассмотрены судом в качестве основания для отмены обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы о применении срока исковой давности, находятся за рамками производства в суде апелляционной инстанции по частной жалобе на определение суда о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №87 Королёвского судебного района Московской области от 17.02.2023 года о восстановлении процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Н.В. Громова