Гражданское дело № (2-6276/2024)
54RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при помощнике судьи Пуховской Е.С.,
с участием прокурора Дамм И.В.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25 АнатО., ФИО26 Э.К., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, несовершеннолетней ФИО14, ФИО15, несовершеннолетнего ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27 ча, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, несовершеннолетней ФИО23 и ФИО24 к мэрии <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Чернышевский спуск, <адрес> – признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения дома до 2030 года включительно.
Материальным истцам в различное время в указанном многоквартирном доме были предоставлены квартиры на основании договоров социального найма и ордеров.
Согласно выводам технического заключения ООО «КапСтройПроект» № от ДД.ММ.ГГГГ состояние строительных конструкций не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Дом имеет полный износ строительных конструкций и инженерного оборудования, дальнейшее проживание и эксплуатация здания невозможны. Капитальный ремонт жилого дома нецелесообразен, так как мероприятия по восстановлению эксплуатационных характеристик конструкций будут превышать стоимость нового дома.
До настоящего времени мер по расселению <адрес> спуск и его сносы мэрией <адрес> не принято.
С учетом уточнения просит возложить обязанность на ответчика предоставить материальным истцам жилые помещения в черте <адрес>, отвечающие санитарным и техническим требованиям на условиях договора социального найма.
Прокурор Дамм И.В. исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить. Факт предоставления части материальных истцов жилых помещений не оспаривала. Пояснила, что отсутствует возможность с ними связаться для согласования позиции.
Материальные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений (т. 2 л.д. 1-4). Дополнительно пояснила, что в настоящее время с ФИО7, ФИО19, ФИО18 и ФИО28 заключены договоры социального найма в отношении их семей, от остальных материальных истцов получены согласие на переселения, в настоящее время решается вопрос о проведении ремонтных работ в жилых помещениях, которые им будут предоставлены.
Суд, выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – признан аварийным и подлежащим сносу, планируемая дата расселения – до 2030 года включительно (т. 1 л.д. 180).
Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного объекта введен режим повышенной готовности (т. 1 л.д. 181-182).
ФИО18 является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи нанимателя является ФИО27 (т. 1 л.д. 184-185).
ФИО17 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 263 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189).
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – проживают ФИО2 и ФИО3, вселенные на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО29 (т. 1 л.д. 193-195).
ФИО19 является нанимателем жилого помещения общей площадью 69,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя является ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО30 (т. 1 л.д. 197-198).
ФИО11 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя является ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 (т. 1 л.д. 199-214).
ФИО4 является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220).
ФИО5 является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат, общей площадью 33,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи нанимателя является ФИО6 (т. 1 л.д. 222-223, 225-227).
ФИО25 является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи нанимателя является ФИО26 (т. 1 л.д. 228-238).
ФИО7 является нанимателем жилого помещения общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> спуск, <адрес> – на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи нанимателя является ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д. 242-243).
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.
Положениями ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).
Таким образом, предоставление гражданам в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст. 86 - 89 ЖК РФ, не требуется.
При таких обстоятельствах установление по делу таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении истца противоречат законоположениям, подлежащим применению по данному делу.
Для установления наличия или отсутствия у истца права на обеспечение жилым помещением по предусмотренным ст. ст. 86, 89 ЖК РФ основаниям должна быть применена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам относятся: наличие или отсутствие опасности проживания для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса об его переселении в другое жилое помещение; имеется ли у истца возможность до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взамен утраченного, проживать в другом жилом помещении.
Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «КапСтройПроект», в результате проведения визуального технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного дома в <адрес> спуск, 7 можно сделать следующие выводы:
- общее техническое состояние дома – неудовлетворительное, практически все строительные конструкции и системы инженерного оборудования исчерпали свой ресурс. Плохое техническое состояние дома и его отдельных конструкций связано с длительным сроком эксплуатации дома (80 лет) и несвоевременным обслуживанием и устранением возникающих дефектов и повреждений.
В соответствии с квалификацией состояний конструкций, изложенных в ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и на основании проведенных обследований строительных конструкций дома и можно охарактеризовать техническое состояние строительных конструкций дома следующим образом:
- фасад здания, наружные стены многоквартирного дома находятся в аварийном техническом состоянии. Ограничение работоспособности связано с общим естественным износом деревянных конструкций за период эксплуатации 80 лет и техническом состоянием деревянных несущих стен (по периметру <адрес> ряда брусьев в месте устройства нижнего венца частично или полностью разрушены). На поверхности деревянных брусьев, из которых выполнены несущие стены, имеются дефекты и повреждения, связанные с образованием многочисленных трещин от тонких поверхностных («волосяных») до глубинных трещин в деревянных брусьях. Угловые соединения вышли из проектного положения и смещены относительно друг друга до 60 мм. Такие дефекты деревянных конструкций, имеющих повреждения и разрушения свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и характеризуются кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости наружных стен. Дальнейшие, даже незначительные, деформации стеновых конструкций могут привести к обрушению.
- конструкции перекрытий 1-го и 2-го этажей находятся в аварийном техническом состоянии, что характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности жилых помещений. Ограничение работоспособности напрямую связано с осадкой и деформациями несущих стен в результате разрушения нижних венцов, выполненных из деревянных брусьев. Эти дефекты проявляются в изменении положения перекрытий, прогибе, потере горизонтального положения потолков и полов практически во всех обследованных квартирах. Все перечисленные факторы свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения конструкций.
- конструкции внутренних стен и межквартирных перегородок, потолков многоквартирного дома находятся в аварийном техническом состоянии. Аварийное состояние этих конструкций связано с тем, что выявлены признаки потери устойчивости конструкций несущих стен, с которыми внутренние стены и межквартирные перегородки связаны в единое целое. Кроме того, такое техническое состояние выше указанных конструкций определяется нарушением прочностных характеристик древесины, из которой собраны эти конструкции, в результате постоянного воздействия влаги при протечках неисправной кровли.
- цоколь наружных стен и отмостка имеет значительные повреждения по всему периметру дома и находятся в аварийном техническом состоянии, категории технического состояния строительных конструкций, имеющих повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности конструктивных отмостки и цоколя и полной потерей своего назначения – защиты нижней части несущих стен от увлажнения атмосферными осадками и талыми водами.
- система внутренней канализации находится в аварийном техническом состоянии, при котором имеется опасность внезапного разрушения труб (из-за длительной эксплуатации и коррозии). Функционирование системы внутренней канализации возможно при систематическом контроле ее состояния.
- система внутреннего холодного водоснабжения находится в аварийном техническом состоянии, при котором имеется опасность внезапного разрушения стальных труб, мест соединения с металлопластиковыми трубами (из-за длительной эксплуатации и коррозии). Функционирование системы холодного водоснабжения возможно при систематическом контроле ее состояния. Централизованное горячее водоснабжение отсутствует.
- система отопления многоквартирного дома, включая тепловой узел, трубопроводы стояков, подводок, запорно-регулирующая арматура, нагревательные приборы находятся в ограниченно-работоспособном техническом состоянии. Ограничение работоспособности связано с тем, что трубопроводы системы отопления (стояки, подводки, нагревательные чугунные приборы, запорно-регулирующая арматура) из-за длительной эксплуатации находятся в изношенном техническом состоянии, при котором некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям норм, при этом имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации могут привести к внезапному разрушению прокладок ниппелей отдельных секций чугунных радиаторов труб, разрушению подводок, арматуры (из-за длительной эксплуатации и коррозии). Тепловой узел конструктивно не отвечает требованиям норм, отсутствует возможность регулирования, контроля и учета потребления тепла. Функционирование системы отопления в том виде, в каком она находилась на момент обследования, возможно при систематическом контроле ее состояния.
- внутреннее электроснабжение многоквартирного дома находится в аварийном техническом состоянии, при котором эксплуатационные характеристики находятся в недопустимом техническом состоянии с точки зрения электробезопасности и пожарной безопасности, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности имущества собственников жилых помещений. Без принятия кардинальных мер существует реальная опасность возникновения пожара из-за неисправной электропроводки, проложенной на деревянных конструкциях перегородок и потолков без соблюдения правил пожарной безопасности.
- стропильная конструкция, обрешетка, мауэрлат находятся в аварийном техническом состоянии, категории технического состояния, при котором все оцениваемые контролируемые параметры не отвечают требованиям надежности, прочности и устойчивости конструкций, что связано с длительным сроком эксплуатации и полным износом отдельных конструктивных деревянных элементов стропильной конструкции.
- кровельное покрытие, конструктивно выполненное на южном скате крыши из оцинкованных профилированных листов, а на северном скате в виде металлического кровельного покрытия из черного тонколистового железа, окрашенное, собранного на фальцах находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии, при котором основные из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям норм, но с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, функции кровли обеспечиваются на неопределенное время в конкретных условиях эксплуатации.
- фундамент многоквартирного дома находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии. Без проведения комплекса мероприятия по инженерно-геологическим исследованиям грунта в месте строительства дома можно утверждать, что ограничение работоспособности связано с наличием трещин в углах цоколя, провалом и разрушением во многих местах ранее существовавшей бетонной отмостки, деформаций стен (потеря горизонтального положения), что свидетельствует о просадке основания дома.
В целом, состояние строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного дома в <адрес> спуск, 7 характеризуется снижением эксплуатационных характеристик, при котором существует наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, что не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Износ здания существенно превышает оценку по данным БТИ – 79 %. На текущий момент следует считать, что многоквартирный дом имеет полный износ строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного дома. Многоквартирный дом признан аварийным и дальнейшая эксплуатация здания и проживание людей невозможны, т.к. большая часть конструкций здания в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» находится в аварийном техническом состоянии. Капитальный ремонт многоквартирного дома в <адрес> спуск, 7 технически не осуществим и экономически нецелесобразен (стоимость капитального ремонта здания составит больше 100 % от его восстановительной стоимости). Управляющей компании необходимо обратиться в Комиссию по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации <адрес> для рассмотрения технического состояния многоквартирного дома в <адрес> спуск, 7 на межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых посещений пригодными/непригодными для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в соответствии в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, многоквартирного помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, садового дома жилым домом и многоквартирного дома садовым домом». С учетом значительного физического износа здания, а также основываясь на п.п. 33 и 34 Положения о признании помещения жилым помещением, многоквартирного помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и многоквартирного дома садовым домом при рассмотрении вопроса и непригодности многоквартирного дома <адрес> спуск, 7 для дальнейшего проживания рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу. Поскольку стоимость проведения капитального ремонта дома в связи со значительным износом конструкций здания будет превышать стоимость нового дома (с учетом износа, расселения), проведение целевых сборов с собственников жилых помещений на нужды капитального ремонта является нецелесообразным.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, оценив представленное экспертное заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит указанное доказательство относимым, допустимым, достоверным и достаточным.
Более того, в ходе рассмотрения дела ответчик результаты представленной истцом экспертизы не оспаривал, письменных возражений и документов, обосновывающих свои доводы, не представил.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия опасности для жизни и здоровья граждан жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в отношении которого введен режим повышенной опасности, установлен материалами дела. Сведения о том, что материальные истцы обеспечены другим жильем, в материалах дела отсутствуют. Само по себе установление срока переселения аварийного дома не может ограничивать право нанимателя на предоставление иного помещения взамен аварийного, принимая во внимание наличие непосредственной угрозы его жизни и здоровью.
В период рассмотрения дела в целях переселения граждан из аварийных жилых помещений заключены следующий договоры социального найма:
- № от ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО18 о предоставлении жилого помещения площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи указан ФИО27 Наниматель получил ключи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в договоре (т. 2 л.д. 100-101);
- № от ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО25 о предоставлении жилого помещения площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО26 и ФИО31 Наниматель получил ключи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в договоре (т. 2 л.д. 102-103);
- № от ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО7 о предоставлении жилого помещения площадью 79,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО8 и ФИО10 Наниматель получил ключи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в договоре (т. 2 л.д. 104-105);
- № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО19 о предоставлении жилого помещения площадью 80,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО30, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 (т. 2 л.д. 106-107).
Учитывая исполнение требований прокурора в отношении указанных выше лиц в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25 АнатО., ФИО26 Э.К., ФИО18, ФИО27 ча, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, несовершеннолетней ФИО23 и ФИО24 не подлежат удовлетворению.
Так же суд полагает необходимым отметить в отношении ФИО9, что предоставление жилого помещения взамен аварийного носит компенсационный характер и осуществляется в отношении всех членов семьи. Сам факт не указания ФИО9 в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО7 не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком своих обязанностей.
В отношении иных материальных истцов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение на основании договора социального найма.
Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд соглашается со сроком предложенным прокурором и полагает возможным установить мэрии <адрес> срок для предоставления жилых помещений – в течение одного года с даты вступления решения в законную силу.
Доказательства невозможности исполнения решения в указанный срок в материалы дела не предоставлены.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> (ИНН № к мэрии <адрес> (ИНН № удовлетворить частично.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО32 (паспорт серия № №) и ФИО3 (паспорт серия №) благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО4 (паспорт серия №) благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО5 (паспорт серия №) и ФИО6 (паспорт № благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО11 (паспорт серия № №), ФИО12 (паспорт серия № №), ФИО13 (СНИЛС №), ФИО13 (паспорт серия № №), несовершеннолетней ФИО14 (СНИЛС № ФИО15 (паспорт серия № №), несовершеннолетнему ФИО16 (СНИЛС №) благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Возложить обязанность на мэрию <адрес> в течение одного года с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО17 (СНИЛС № благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова