Решение по делу № 2-401/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Дело № 2-42/2023

УИД 35RS0023-01-2022-001006-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 07 февраля 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием представителя истца ООО «УстюжнаЖилсервис» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (далее – ООО «УстюжнаЖилсервис») с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: .... ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. Ссылаясь на ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УстюжнаЖилсервис» ФИО1 исковые требования подержал в объеме и по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры площадью 85 кв.м, расположенной по адресу: ..., ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Услуги по содержанию и ремонту и ремонту общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УстюжнаЖилсервис».

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходов по уплате госпошлины в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 на основании заявления ФИО3 судебный приказ отменен.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 - №, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №, в рамках которого с ФИО3 взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных им в судебном заседании, и представленного расчета задолженности следует, что из перечисленной ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области задолженности в размере №, № зачтено в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, № – в счет частичной оплаты задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. Поскольку задолженность в указанном размере на момент принятия судом решения не погашена, у суда имеются основания для ее взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Ракутина

Решение принято судом в окончательной форме 14.02.2023.