№ 2-1961/23 (2-1909/23, 2-1961/23) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 октября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исками, ФИО1, указывая, что на исполнении в Красноармейском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 502618,76 рублей, просит взыскать с него неустойку по алиментам в размере с учётом уточнений исковых требований 5538353,65 рублей, а также временно ограничить его на пользование специальным правом (правом управления транспортными средствами).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования по указанным в исках основаниях поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, третье лицо (судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области) ФИО2 – оставила вопрос по ним на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 и представители остальных участвующих в деле третьих лиц – не явились (о месте, дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64),

судебный пристав-исполнитель вправе и устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64),

в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 4 ст. 47),

под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1),

при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, при неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1),

если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 этой же статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1).

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»:

право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25),

основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются и истечение срока действия водительского удостоверения (п. 1 ст. 28).

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учётом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается и по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 20 июля 1995 года с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия,

по состоянию на 10 мая 2013 года ответчику ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя определён размер задолженности по алиментам в сумме 502618,76 рублей,

на основании вышеуказанного постановления об определении размера задолженности по алиментам 03 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 в отношении ответчика ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №

15 августа 2023 года вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными,

по данным УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 21 сентября 2016 года ответчику ФИО3 было выдано водительское удостоверение со сроком действия до 31 мая 2018 года.

Поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут применяться только в ходе исполнительного производства, но не после его окончания (ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а исполнительное производство в отношении ответчика ФИО3 окончено, суд считает, что в настоящее время в отсутствие находящегося на исполнении в органе службы судебных приставов исполнительного производства не может быть принято решение о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Кроме того, в настоящее время ответчик ФИО3 и не имеет право на управление транспортными средствами в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о временном ограничении ответчика ФИО3 на пользование специальным правом (правом на управление транспортными средствами) – отказать.

Что касается исковых требований истца ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам, то поскольку в соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с достижением ребёнка истца и ответчика совершеннолетия, выплата алиментов прекращена, и таким образом, обязательства ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1 в настоящее время представляют собой не алименты, а задолженность, суд считает, что возможность применения такой меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов как неустойка также прекращена с прекращением выплаты алиментов.

Таким образом, суд считает, что не подлежат удовлетворению и исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки в отношении неуплаты его задолженности по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН - №) к ФИО3 (ИНН – №) о взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский