РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-487/2022г.

УИД 26RS0006-01-2022-000635-38

Строка учета 2.177

«14» декабря 2022 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства обратился ФИО2.

Истец ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

Третье лицо – нотариус по Арзгирскому нотариальному округу ФИО8, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 года умерла жена истца ФИО2 – ФИО1 После смерти жены какого-либо движимого и недвижимого имущества на ее имя не имелось и зарегистрировано не было. Сведениями о ее имуществе, которое она бы оставить наследникам, ни истец, ни их совместные пятеро детей не располагали, поэтому в связи с отсутствием наследственного имущества, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти жены, он к нотариусу не обращался.

Истец с женой прописаны и постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 11, <адрес>, в домовладении, принадлежащем их дочери ФИО4.

На момент смерти жены ФИО1 они проживали по адресу: <адрес>, в домовладении их другой дочери ФИО6, которая о них заботилась.

Проживая в <адрес>, внезапно жена истца тяжело заболела короновирусной инфекцией «COVID-19» и была госпитализирована в больницу в <адрес>. Лечение не принесло результата. ФИО1 умерла в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 приехала из <адрес> края к нему в <адрес> на «пол года поминания» матери и его жены ФИО1 Она привезла ему почтовый конверт от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», присланный на его имя. Поскольку конверт был адресован на ФИО2, дочь его не вскрывала, и содержание письма никому не было известно.

В данном конверте было два письменных сообщения от ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о суммах страховых выплат, в которых указано, что страховые выплаты принадлежат наследнику после смерти ФИО1, смерть которой признана страховым случаем. В сообщении указано, что для получения сумм страховых выплат от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», необходимо наследнику предоставить нотариально оформленное Свидетельство о вступлении в наследство.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые стало известно о том, что после смерти его жены ФИО1 открылось наследственное имущество.

Истец ФИО2 приехал в <адрес> и обратился к нотариусу по <адрес>, то есть по месту постоянной регистрации ФИО1 о вступлении в наследство на имущество в виде страховых выплат.

Однако, нотариусом ему было отказано, поскольку прошло уже 7 дней, как он пропустил срок для принятия наследства. Нотариус ему объяснила, что только после вынесения решения суда о восстановлении срока для принятия наследства ему будет выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты.

Он, ФИО2, является единственным наследником на имущество умершей жены ФИО1, поскольку дети умершей: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 отказались от своей доли наследования всего имущества, принадлежащего их матери ФИО1 в его пользу. Иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Истец пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам. Он среди старых вещей жены обнаружил сведения, реквизиты Сбербанка России на имя ФИО1, где указано, что на ее имя имеется вклад по банковской карте, выданной в дополнительном офисе № Орловского отделения Сбербанка России, <адрес>.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Орловский районный суд <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно определения Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было возвращено и рекомендовано обратиться в суд <адрес>, по месту нахождения юридического лица – <адрес>, так как Орловский дополнительный офис Сбербанка не является юридическим лицом. Данное определение суда ДД.ММ.ГГГГ было прислано по месту регистрации ФИО2 в <адрес>.

Кроме того, в Орловском суде ему было объяснено, что он может обратиться с иском не только в суд <адрес>, но может обратиться и в суд <адрес>, то есть по месту нахождения юридического лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни (по месту нахождения наследственного имущества).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в Доргомиловский районный суд <адрес>.

Определением Доргомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было возвращено его исковое заявление со всеми документами и указано, что ответчиками по делу являются все наследники первой очереди, и что иск нужно подавать в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Однако, письмо из Доргомиловского суда <адрес> в его адрес в <адрес> было направлено судом только ДД.ММ.ГГГГ и доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя требования Доргомиловского районного суда <адрес>, истец стал готовить исковое заявление к ответчикам – наследникам, которое было направлено им посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в Арзгирский районный суд, то есть по месту жительства наследников, проживающих в <адрес>.

При разрешении вопроса о восстановлении ему ФИО2 срока для принятия наследства после смерти жены ФИО1, просит учесть уважительные причины пропуска срока, в том числе и незначительность пропуска срока обращения к нотариусу после смерти наследодателя, который составил 7 дней, длительность разрешения Ростовским и Московским судами его иска.

Просит восстановить ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства на имущество после смерти жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его, ФИО2, принявшим наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 согласно свидетельства о заключении брака доводится супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По сообщению нотариуса <адрес> наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно заявлениям детей умершей ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, они отказались от наследства в пользу отца ФИО2

В виду чего, согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, ФИО2 является наследником по закону на имущество умершей ФИО1

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества в виде страховых выплат, суд находит доказанными, поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства умершей супруги ФИО1, следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 6003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Орловским РОВД <адрес>), принявшим наследство по закону ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

<данные изъяты>