Дело № 1-1-362/2023 64RS0004-01-2023-002670-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ФИО2 №1, в ходе которой, держа в руке металлическую сковороду, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по пальцам правой руки ФИО2 №1 В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 открытый оскольчатый перелом бугристости и тела ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти с умеренным смещением, ушибленную рану третьего пальца правой кисти, которые расцениваются единым комплексом как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также гематому левой параорбитальной области, которая расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в угрозе убийством в адрес ФИО2 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта высказал в адрес ФИО2 №1 слова угрозы убийством, при этом создал для потерпевшей условия, при которых она имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно наносил ФИО2 №1 удары металлической сковородой по голове и рукам.Угрозу убийством со стороны ФИО1 ФИО2 №1 восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу реальными действиями.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 примирился с ней и загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав пояснения потерпевшей, подсудимого относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения государственного обвинителя, защитника суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со статьей 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сковороду с металлической ручкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд.

Судья Т.В.Долматова