Дело № 2-1176/2023
УИД: 23RS0002-01-2022-007944-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 21 февраля 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.,
при секретаре Гороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 управлявший автомобилем ДД.ММ.ГГГГ без полиса ОСАГО. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: переднее правое крыло, задний бампер, переднее правое крыло, правая ступенька, правый порог, заднее правое колесо, арка задняя, передняя и задняя правые двери, накладки правые передние и задние. Причинитель вреда транспортному средству должен возместить его, определенном сметой оценки в размере 1 099 695 рублей выполненной специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую ответчику ФИО3
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 1 099 695 рублей согласно смете оценки определенной экспертом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13 695 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 управлявший автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО.
В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: переднее правое крыло, задний бампер, переднее правое крыло, правая ступенька, правый порог, заднее правое колесо, арка задняя, передняя и задняя правые двери, накладки правые передние и задние.
Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 06.12.2021). п 6-Владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.
Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Причинитель вреда транспортному средству должен возместить его, определенном сметой оценки в размере 1 099 695 рублей выполненной специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
Статьей 1064 ГК РФ также предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 1 099 695 рублей согласно смете оценки определенной экспертом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13 695 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья - Секретарь -