Решение по делу № 2-13658/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-1949/2023

УИД 45RS0026-01-2022-017416-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 21 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывает, что 8 июля 2017 г. на 31 км трассы Евпатория-Черноморское произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 допустил столкновение с расцепившимся прицепом № от автомобиля Рено Трафик, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, являющаяся пассажиром автомобиля ВАЗ 2101, получила телесные повреждения.

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, по договору ОСАГО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0370923544.

23 ноября 2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением всех необходимых документов.

Не согласившись с размером и сроками выплаты страхового возмещения, ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от 8 июля 2022 г. № У-22-74744/5010-003 требования ФИО1, как потребителя финансовой услуги, удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 347587 руб.

Исполнение данного решения было приостановлено в связи с его обжалованием ПАО СК «Росгосстрах». Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 8 июля 2022 г. № У-22-74744/5010-003 оставлено без удовлетворения. Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 г. вступило в законную силу 8 ноября 2022 г.

Выплата денежных средств во исполнение указанного решения произведена истцу 16 ноября 2022 г.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 173793 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из части 2 приведенной нормы финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Установлено, что 8 июля 2017 г. на 31 км трассы Евпатория-Черноморское в дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, с расцепившимся прицепом № от автомобиля Рено Трафик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2101 - ФИО1 получила различные телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370923544 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

23 ноября 2017 г. истец обратилась к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, приложив все необходимые документы.

Не согласившись с размером и сроками выплаты страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 8 июля 2022 г. № У-22-74744/5010-003 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 347587 руб.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2022 г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 8 июля 2022 г. № У-22-74744/5010-003 оставлено без удовлетворения.

Решение суда не обжаловалось и 8 ноября 2022 г. вступило в законную силу.

Выплата денежных средств во исполнение указанного решения произведена ФИО1 16 ноября 2022 г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810640970012261, представленной в материалы дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 84 постановления Пленума от 8 ноября 2021 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Учитывая сроки исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» возложенной обязанности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Факт добровольного исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного до обращения истца в суд правового значения не имеет.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 675 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) штраф за несвоевременное исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 8 июля 2022 г. № У-22-74744/5010-003 в размере 173 793 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 4 675 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 г.

Судья В.В. Чайкин