РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 09 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию, по следующим основаниям.

АО «Челябоблкоммунэнерго» являлось ресурсоснабжающей организацией оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В том числе, обеспечивала тепловой энергией жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 19\40 которой на праве собственности принадлежало ФИО1 Таким образом, учитывая публичный характер договора энергоснабжения, между истцом и ФИО1 фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по указанному адресу.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания. В силу ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свои обязанности, поставив тепловую энергию потребителю в полном объеме, и надлежащего качества. ФИО1 свои обязательства не выполнила в связи со смертью.

Полагают, что суд вправе установить надлежащего ответчика по иску.

На основании изложенного, полагают, что за счет наследственного имущества с ответчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> пропорционально доли умершей в праве собственности на квартиру, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» не участвовал, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.1110 – 1112 ГК РФ, в их системном толковании, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, вне зависимости от даты оформления прав на наследственное имущество. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Моментом открытия наследства считается, в соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ смерть гражданина.

Исходя из исследованных материалов дела (т.1 л.д.25 – свидетельство о смерти ФИО1, актовая запись о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, за №, составлена отделом ЗАГС Нязепетровского муниципального района <адрес>), она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанную дату, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, следует считать днем открытия наследства.

Следовательно, за требуемый истцом – АО «Челябоблкоммунэнерго» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за умершей ФИО1 образоваться не могла, так как ее права и обязанности были прекращены ее смертью.

Помимо прочего, ее смертью были прекращены права и обязанности по договору энергоснабжения, истребуемая задолженность не вошла в наследственную массу, следовательно, иск за счет наследственной массы удовлетворен быть не может.

В силу ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от даты государственной регистрации права на него, если таковая требуется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о переходе прав по договору энергоснабжения к наследникам умершей ФИО1 истцом не представлено.

Бремя доказывания перехода права собственности на объект недвижимого имущества, к третьим лицам и возникновения в силу ст.153 ЖК РФ у них обязанности оплатить поставленную тепловую энергию лежит на истце, однако таких доказательств так же не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Челябоблкоммунэнерго» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пропорционально ее доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Судья Головкин А.Ю.