Дело № 2-187/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 23 марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании права собственности на имущество и передаче его в собственность,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и передаче в собственность имущества: автомобиль С; автомобиль К.; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2300 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №; жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 33,8кв.м. инв. № лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ФИО1 были заключены три договора займа: договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; договор займа (обеспечение - залог недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

По договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа до ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом по договору является автомобиль С принадлежащий Заемщику на праве собственности. В соответствии с п.8 договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, он утрачивает право собственности на заложенное имущество, а заимодавец приобретает такое право.

По договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа до ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом по договору является: земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2300 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №; принадлежащий заемщику на праве собственности; жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 33,8кв.м. инв. № лит. А, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный номер) № принадлежащий заемщику на праве собственности. В соответствии с п.3.11 договора, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по договору, он утрачивает право на заложенное имущество, а заимодавец приобретает такое право.

По договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа до ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом по договору является автомобиль К. принадлежащий заемщику на праве собственности. В соответствии с п.8 договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, он утрачивает право собственности на заложенное имущество, а заимодавец приобретает такое право.

Денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчиком не возвращены. На требования вернуть денежные средства или передать в собственность истца имущество являющиеся в соответствии с договором-средством обеспечения обязательств, ответчик не реагирует. Истцу известно, что у ответчика нет денежных средств для исполнения обязательств по договорам займа, для восстановления имущественного права истца необходимо признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ранее сказанное поддержала. Ранее поясняла, что залог транспортных средств по автомобилям С и К. не зарегистрировала, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информации нет, по недвижимости ипотеку также не стали регистрировать, т.к. суммы небольшие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, из поступившего отзыва на исковое заявление следует, что требование ФИО о передаче в ее собственность имущества, которое по договорам является залогом, полагает справедливым и обоснованным, так как возможности вернуть денежные средства он не имеет. Просит удовлетворить требования ФИО

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается предоставленными суду договорами, что между истцом ФИО и ответчиком ФИО1 имеются следующие договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ - договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано, что залоговым имуществом по нему является автомобиль С, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В пункте 8 договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик утрачивает право собственности на имущество, а заимодавец приобретает право собственности на имущество;

от ДД.ММ.ГГГГ - договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано, что залоговым имуществом по нему являются: земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый (или условный номер) №, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. В пункте 3.11 договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заемщик утрачивает право собственности на имущество, а займодавец приобретает право собственности на имущество;

от ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано, что залоговым имуществом по нему является автомобиль К., принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В пункте 8 договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик утрачивает право собственности на имущество, а заимодавец приобретает право собственности на имущество.

Из содержания отзыва ФИО1 на исковое заявление следует, что он признает исковые требования ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд не принимает признание иска ответчиком, по мнению суда, признание иска ответчиком противоречит закону.

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа ФИО1 залогодержатель ФИО вправе обратить взыскание на заложенное им имущество, для удовлетворения своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО к ФИО1 о признании права собственности на имущество и передаче его в собственность

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт гражданина РФ №) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова