№ 2-8375/2022

УИД 24RS0056-01-2022-007976-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Украинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика путем подписания им индивидуальных условий и передачи их в банк заключен кредитный договор № номер на сумму 101 186,44 руб., срок кредита 365 дней, процентная ставка по договору 7 % годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № номер и дата года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 101 186,44 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своём счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с этим банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование на сумму 117 390, 06 руб. со сроком оплаты до 27.03.2022 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 117 390,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,80 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, поскольку кредит взяла по просьбе соседки на приобретение техники, которую соседка впоследствии сдала в ломбард.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании соответствующего заявления последней заключен кредитный договор № номер на сумму 101 186,44 руб., срок кредита 365 дней (до дата года), процентная ставка по договору 7 % годовых, сумма ежемесячного платежа 9 229 руб., включая комиссии в размере 159 руб., оплата 20 числа каждого месяца.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № номер и дата года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 101 186,44 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств в срок до 27.03.2022 года, выставив ответчику заключительное требование в сумме 117 390,06 руб., которое оставлено последним без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 101 186,44 руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.10.2022г. составляет 6 449, 82руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком начислена неустойка в сумме 8 799,3 80 руб., размер которой соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, графиком платежей предусмотрена уплата комиссии и других платежей в размере 159руб. ежемесячно, в отношении которой образовалась задолженность в сумме 954 руб.

12.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 83 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 25.05.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 117 390,06 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 547,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 117 390,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,80 руб., всего взыскать 120 937,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года