№ 3/1-121/23
77RS0029-02-2023-008996-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 05 июля 2023 года
Судья Тушинского районного суда адрес фио
с участием старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио
обвиняемого фио
защитника - адвоката фио в порядке ст.51 УПК РФ
при помощнике судьи фио
также с участием следователя СО ОМВД России по адрес – Стрешнево адрес фио
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции - фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ...,со слов ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 12301450112000340 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 04 июля 2023 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
04 июля 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 17 часов 40 минут, в тт же день последний допрошен в качестве подозреваемого.
04 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 20-ти лет, учитывая характер деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим представляющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности фио, который не имеет места жительства на адрес и адрес, органы следствия считают, что ФИО1, находясь на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом помешать производству по делу и установлению истины, в связи с чем считаю возможным избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.
Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.
В судебном заседании следователь доводы, изложенные в постановлении, полностью поддержала, пояснила, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имеется.
Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просил избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обязуется являться по первому требованию следствия и суда и не намерен скрываться. Ранее не судим, имеет на иждивении дочь , официально трудоустрен.
Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения и полагал избрать обвиняемому иную, более мягкую меру пресечения, поскольку ФИО1 постоянно зарегистрирован в РФ, работает, ранее не судим, вину признал.
Прокурор полагал ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, не усматривая оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежащим удовлетворению.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными материалами, а именно: рапортом о задержании; протоколами осмотра места происшествия; актом личного досмотра фио; актом осмотра транспортного средства; справками об исследовании; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки; признательными показаниями фио в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности фио, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в группе лиц в с неустановленным соучастником , наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации и места жительства на адрес и адрес не имеет, сведения о судимости фио в настоящее время проверяются - суд считает, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, и приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, в отношении обвиняемого не имеется.
Проанализировав данные о личности обвиняемого фио, гражданина РФ, работающего, ранее со слов не судимого, имеющего на иждивении дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем не менее, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, или иная, не связанная с содержанием под стражей, в том числе и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не может быть достаточной в настоящем деле и не будет являться эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого не усматривает.
Одновременно суд учитывает, что вопросы оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины обвиняемого и квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
При этом сам по себе факт наличия у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, места жительства на адрес не является безусловным основанием, предусмотренным законом, для избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу и оценивается судом в совокупности со всеми данными о личности и тяжестью имеющегося в отношении него обвинения.
Кроме того, по смыслу закона суд вправе определить лицу для нахождения под домашним арестом только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, предусмотренных ч. 1 ст. 107 УПК РФ, при наличии на то согласия всех проживающих в данном жилом помещении, однако таких документальных данных суду не представлено.
Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и избрать в отношении фиоГ меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя - удовлетворить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 04 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной, более мягкой меры пресечения - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тушинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый (подозреваемый), в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: О.Ю. Алныкина