К делу № 2-989/2025

УИД23RS0021-01-2025-001505-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 07 июля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора Скресановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц к МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской об обязании обеспечить устранение нарушений законодательства об образовании, в области противопожарного законодательства и законодательства об антитеррористической защищённости,

установил:

Прокурор Красноармейского района Краснодарского края Сушков О.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской об обязании обеспечить устранение нарушений законодательства об образовании, в области противопожарного законодательства и законодательства об антитеррористической защищённости.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения противопожарного законодательства, об охране и здоровья несовершеннолетних, а также законодательства об антиреррориститческой защищённости в детских школах искусств, в результате которой выявлены нарушения противопожарного законодательства, а именно руководитель организации не обеспечивает наличие в помещении пожарного поста инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (устройств, систем) противопожарной защиты объекта защиты в нарушение пункта 56 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее по тексту - ППР в РФ).

Под лестничной клеткой допускается хранение горючих материалов в нарушение пункта 16 «к» ППР в РФ.

Руководитель организации обязан обеспечивать исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности (СПС, СОУЭ) с учётом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты (системы противопожарной защиты были смонтированы «10 лет назад и более») в соответствии с пунктом 54 ППР в РФ, пунктом 6.6.1. ГОСТ Р 59638-2021, пунктом 6.6 ГОСТР 59639-2021.

В нарушении пункта «б» части 25 Требований не проведены учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта, запланированные на 08.04.2024 года, 05.11.2024 года.

В нарушении пункта «б» части 24 Требований не проведены инструктажи с работниками объекта по способам защиты и действиям при угрозе совершения террористического акта, запланированные на 05.02.2024 года.

В нарушении пункта «г» части 24 Требований не организовано проведение занятий с работниками объекта по минимизации морально-психологических последствий террористического акта.

В нарушении пункта «в» части 25.1 Требований не проведено обучение работников объекта способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов.

В соответствии с путном «д» части 25 Требований в рамках проведения актуализации паспортов безопасности и определения необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, рекомендовано усилить инженерно-техническую укреплённость ограждения с тыла здания и со стороны ул. Колхозной.

С целью устранения вышеуказанных нарушений прокурором Красноармейского района 13.02.2025 года директору МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем до настоящего времени не все нарушения устранены.

Просит обязать МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской устранить допущенные нарушения в учреждении: привести в соответствие противопожарную систему; обработать деревянные и иные конструкции сценической коробки, планшета сцены огнезащитным составом; усилить инженерно-техническую укреплённость ограждения с тыла здания и со стороны ул. Колхозной.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Скресанова А.Е. исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика и.о. директора МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны, судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика и.о. директора МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской ФИО1 признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей были разъяснены судом, и понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено без принуждения, свободным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком и.о. директора МБУДО ДШИ ст. Новомышастовской ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 56, 57, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц – удовлетворить.

Обязать МБУДО ДШИ <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, <адрес> устранить допущенные нарушения в учреждении, а именно: привести в соответствие противопожарную систему; обработать деревянные и иные конструкции сценической коробки, планшета сцены огнезащитным составом; усилить инженерно-техническую укреплённость ограждения с тыла здания и со стороны ул. Колхозной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025 года.

Председательствующий Городецкая Н.И.