Дело № 5-971/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-0079511-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 декабря 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии ТС №, не состоящего в браке, работающего механиком-гидрологом КМЗ Горные технологии, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 31.08.2025г. в 01 час 00 мин водитель ФИО1 управляя автомобилем «Нисан Икс-Трейл», с гос. номером №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно следовал по дороге, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждом направлении, где транспортные потоки встречных направлений разделены между собой горизонтальной дорожной разметкой 1.2 по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, где у <адрес> утратил контроль над транспортным средством создал опасность, совершил наезд на препятствие (опору освещения). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства происшествия подтвердила. Указала на то, что виновник не принимал ни каких мер по компенсации причиненного вреда здоровью. В связи с этим она намерена обращаться с исковыми требованиями.

ООО «Горэлектросеть», УДКХ и Б Администрации г. Новокузнецка о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (ред. от 01.01.2025 г.) за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции о принятии сообщения от медицинский учреждений об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в связи с полученными <данные изъяты>, приложением к процессуальному документу; и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 11.08.2025г., составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новокузнецку ФИО2 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: <адрес> – наезд на столб электроосвещения.

Проезжая часть – горизонтальная, дорожное покрытие – асфальтобетон, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,0 метров. На проезжей части нанесены линии разметки 1,5; 1,3. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее тротуар. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемое место. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 1.17; 1.22; 3.27; 3.24. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – осколки стекла и пластика, осколки бампера, осколки фары. Следы шин и торможения - отсутствуют. Наличие следов соприкосновения – повреждение столбов городского электроосвещения, бетонная крошка.

Согласно приложению к процессуальному документу транспортное средство получило повреждения – деформацию передней части, ООО «Горэлектросеть» - столбы городского освещения 2 шт.

Как следует из объяснений ФИО1 11.08.2025г. в 01:00 час. управляя транспортным средством «Нисан Икс-Трейл», двигался со строны <адрес> в сторону <адрес> отвлекся, не справился с управлением и врезался в столб, после чего столб упал. Скорую вызвали очевидцы, и его увезли в больницу.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин находилась в машине в качестве пассажира, как произошло ДТП не видела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была причинена <данные изъяты>, которое возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма в салоне автомобиля при его столкновения с преградой Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением, создал опасность, совершил наезд на препятствие. В результате чего произошло столкновение с опорой освещения и причинение легкого вреда пассажиру Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Судом учитывается, что правонарушения в области дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшим, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Раскаяние предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния. И выражается не только в признании вины, но и объяснении обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения, поведении лица после правонарушения, совершении им действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

С момента произошедших событий прошло более 3 месяцев, однако в течение данного срока со стороны ФИО1 не было предпринято попыток к принесению извинений потерпевшей, и заглаживанию вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, также не было предпринято мер по возмещению вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год, не усматривая оснований для назначения менее строго наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Потребность ФИО1 в осуществление трудовой деятельности с использованием транспортного средства, само по себе не является основанием для изменения вида административного наказания, а наличие связанных с таким лишением специального права неудобств не может расцениваться как обстоятельство, исключающее применение данного вида наказания.

Применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, препятствия для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.