Дело № 2-252/2023

22RS0024-01-2023-000254-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 639,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1524,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N № на сумму 35 000 рублей на срок 36 месяцев под 64,9% годовых на потребительские цели. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных условий договора по срокам оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 51 639,44 рублей.

АО "ОТП Банк" и ФИО2 Лимитед заключили договор уступки прав требования № от 13.12.2016г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО2 Лимитед в размере задолженности на сумму 51 639,44 рублей.

ФИО2 Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования от 02.06.2021г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО2 Лимитед в размере задолженности на сумму 60 199,38 рублей.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 51 639,44 рублей, а также размер государственной пошлины – 1524,90 рублей.

В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО1 подано в Ключевский районный суд <адрес>, при этом из материалов дела следует, что местом регистрации и фактического проживания ответчика указан адрес – <адрес>.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу на момент подачи иска не проживала и зарегистрирована не была, зарегистрированной на территории <адрес> не значится, местом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям подразделения Миграционного пункта ОП по <адрес> является адрес: <адрес>.В, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик по указанному в иске адресу не проживала и зарегистрирована не была, суд полагает, что иск принят с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Горячеключевской городской суд <адрес> по адресу: 353292, <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течении пятнадцати дней через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья В.И. Шевченко