РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/22 по иску ФИО1 к ООО «УК «Бескудниковский» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств, обязании восстановить работоспособность общедомового прибора учета, поставить на коммерческий учет с предъявлением акта (свидетельства), обязании производить расчеты и выставлять счета по фактическим показаниям общедомового прибора учета, обязании информировать о показаниях ОДПУ по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК Бескудниковский», с учетом уточненных исковых требований, просит:

- признать незаконными действия (бездействие) ООО «УК Бескудниковский» по начислению платы за период с 01.07.2019г. по 31.11.2022г. по услуге «Отопление» по неисправному общедомовому прибору учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес;

- взыскать с ООО «УК Бескудниковский» в свою пользу незаконно удержанную переплату за услугу «Отопление» за период с 01.07.2019г. по 30.11.2022г. по квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, – в размере сумма;

- обязать ООО «УК Бескудниковский» восстановить работоспособность общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес, поставить его на коммерческий учет в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставив в адрес истца копию акта/свидетельства о проверке ОДПУ с отметкой о допуске его к коммерческим расчетам;

- обязать ООО «УК Бескудниковский» производить расчеты и выставлять счета за услугу «Отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: Москва, адрес, – согласно фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии с момента постановки его на коммерческий учет;

- обязать ООО «УК Бескудниковский» ежемесячно, в срок до пятого числа следующего за расчетным месяцем, информировать его о показаниях ОДПУ по отоплению за истекший расчетный период и дате их снятия (в виде надлежащим образом заверенной копии месячного протокола учета тепловой энергии за данный расчетный месяц по показаниям ОДПУ №6528 ВИС.Т) письменным сообщением по адресу проживания, электронным сообщением на указанную электронную почту или посредством размещения информации на стенде для объявлений в подъездах МКД по адресу: адрес, – предоставляя информацию, заверенную печатью организации и подписью ее должностного лица до того момента, когда данные по показаниям ОДПУ начнут отображаться в ЕПД;

- взыскать с ООО «УК Бескудниковский» в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО «УК Бескудниковский» в свою пользу штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате незаконно удержанной суммы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, где фактически проживает и является потребителем коммунальных услуг, в том числе и отопления. ООО «УК Бескудниковский» является управляющей компанией в указанном доме, централизованное отопление обеспечивает ПАО «МОЭК» на основании договора с ООО «УК Бескудниковский» на снабжение тепловой энергией. Дом оснащен прибором учета тепловой энергии, который периодически выходит из строя, в связи с чем, истец начал переплачивать за потребленную тепловую энергию, начисление которой производилось ответчиком по расчетным данным. Также указывает, что предоставлять сведения о показаниях и работоспособности ОДПУ ответчик отказывается.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Мосжилинспекции, ГБУ МФЦ адрес, Минстрой России, Департамента ЖКХ адрес, ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником и проживает в квартире по адресу: Москва, адрес.

Как указывает истец, ему незаконно выставлена к оплате сумма в размере сумма в счет платы за потребление тепловой энергии в период с 01.07.2019г. по 30.11.2022г. Перерасчет платы за отопление управляющие компании должны проводить только при превышении (или не доначислении) платы за тепловую энергию по сравнению с предыдущим годом в размере не менее 12%. При этом, учитывается величина именно фактического теплопотребления, то есть по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Между тем, в соответствии с данными, представленными ПАО «МОЭК» и ООО «УК Бескудниковский», в течение 2020г. и 2021г. учет показаний ОДПУ практически не велся, а начисление платы за отопление проводилось по нормативу или по среднемесячным показаниям ОДПУ, что свидетельствует о его работоспособности и об отсутствии учтенных показаний ОДПУ за соответствующий расчетный период, и с нарушением положений п.59(1) Правил №354. Следовательно, у управляющей организации не имеется точных данных о теплопотреблении МКД в 2020г. и в 2021г., а имеются только расчётные данные, что не является фактическим потреблением, ввиду чего дополнительное начисление платы за отопление не является обоснованным.

Вместе с тем, из информации, представленной ПАО «МОЭК» по запросу суда, следует, что в связи с периодическим выходом ОДПУ из строя расчет платы за тепловую энергию производился в период с апреля 2020г. по октябрь 2020г., в декабре 2021г. и январе 2022г. на основании показаний ОДПУ, с ноября 2020г. по январь 2021г. на основании среднемесячного объема тепловой энергии по показаниям ОДПУ за прошедший период, с октября 2019г. по март 2020г. и с февраля 2021г. по ноябрь 2021г. исходя из установленного норматива потребления.

По мнению истца, начисление и взимание платы за отопление за указанный выше период является незаконной, поскольку ответчик обязан был обеспечить нормальную работу прибора (ОДПУ), в связи с чем, его права, как потребителя услуг ответчиком нарушены.

Как следует из представленных материалов, ООО «УК Бескудниковский» является управляющей компанией многоквартирного дома и предоставляет коммунальную услугу по отоплению по адресу: Москва, адрес.

Общедомовые узлы учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, в том числе узел учета, расположенный по адресу: Москва, адрес соответствии с положениями Распоряжения Правительства Москвы от 25.07.2012 №392-РП «О создании Государственного бюджетного учреждения адрес информационно-расчетный центр адрес» находятся в оперативном управление ГБУ адресМосквы в результате приобретения по договору купли-продажи средств измерений, заключенному с ПАО «МОЭК».

Согласно договору оказания услуг по организации коммерческого учета ресурсов ГБУ ЕИРЦ адрес для заказчика услуги осуществляется ежемесячное снятие и передачу показаний узлов учета.

Узел учета, расположенный по адресу: Москва, адрес, – передан в ведение ГБУ ЕИРЦ адрес и не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и марка автомобиля.

Для учета объема (количества) коммунальных услуг используются коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, только собственник имущества по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.п.81, 81(10), 81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, при наличии ОДПУ объем коммунального ресурса определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); при отсутствии, выходе из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации объем тепловой энергии, поставленной на отопление в расчетном месяце отопительного периода, определяется:

до истечения 3-х расчетных периодов с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации – исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, потребленного за отопительный период, определенного по показаниям ОДПУ и при условии, что период работы ОДПУ составил более 3-х месяцев отопительного периода

по истечении 3 расчетных периодов и в случае, если период работы ОДПУ составил менее 3 месяцев отопительного периода, а также в случае отсутствия ОДПУ – исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

На основании постановления Правительства Москвы от 11.11.1994 №41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий» действует норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений – 0,016 Гкал/кв.м.

Исходя из положений Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, и Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 №629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории адрес и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994г. №41», в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Таким образом, применение норматива в размере 0,016 Гкал/кв.м ежемесячно является завышенным, однако, как следует из возражений ответчика, данный норматив применяется ежемесячно в течение всего года, а не только в отопительный период. Следовательно, начисление платы за поставленную тепловую энергию по нормативу пусть даже при неработающих ОДПУ без учета коэффициента периодичности внесения платы происходит с нарушением требований закона.

Как следует из сообщения Мосжилинспекции по адрес, проведенной 16.12.2021г. проверкой установлено, что размер платы за отопление, начисленный жителям МКД по адресу: Москва, адрес, – в 2019-2020 годах, превышает стоимость тепловой энергии на отопление, определенную согласно сведениям, предоставленным ресурсоснабжающей компанией за аналогичный период, корректировка размера платы за указанный период не проводилась, в связи с чем инспекцией выдано предписание на проведение корректировки, которое ООО «УК Бескудниковский» не исполнено.

Согласно п.154 Постановления Правительства РФ №350, ст.15 Гражданского кодекса РФ, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя от выполнения в натуре возложенных на него обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания переплаты за услугу «отопление» за период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2022 года обоснованными и взыскивает с ООО «УК Бескудниковский» в пользу истца сумму переплаты за отопление в размере сумма.

Расчет, представленный истцом в части переплаченной суммы, суд, проверив, находит правильным, арифметически верным.

С учетом вышеприведенных положений нормативных актов, оснований согласиться с доводами ответчика о правомерном начислении платы по услуге «отопление» у суда не имеется, представленными доказательствами по делу обоснованность произведенных ответчиком начислений не подтверждена.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны управляющей организации в спорный период времени не выполнены все возложенные законодательством обязанности по организации снабжения тепловой энергией собственников помещений многоквартирного дома, чем допущено нарушение прав потребителя получаемой услуги, между тем, требования истца о признании незаконным действий (бездействий) ответчика фактически являются основанием заявленных исковых требований.

Согласно ч.9 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организации, которые осуществляют снабжение водой, природным марка автомобиля, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Требования, предъявляемые истцом в исковом заявлении, о проведении перерасчета по оплате за коммунальную услугу по отоплению, основаны на нормах права, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с «Методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004», утвержденным Госстроем России, для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, исполнителями являются:

- для нанимателей – наймодатель (юридическое или физическое лицо), непосредственно либо в лице уполномоченной им организации, осуществляющей управление и обслуживание жилищного фонда;

- для собственника жилья – управляющая организация или организация, обслуживающая жилищный фонд.

Судом установлено, что управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом №58 корп.3 по адрес, Москва, является ООО «УК Бескудниковский».

Порядок и условия расчетов за коммунальные услуги между исполнителем (управляющая организация) и потребителем определяются условиями заключенного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положения которого должны соответствовать нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к компетенции ООО «УК Бескудниковский» относится проведение перерасчетов за потребленные коммунальные услуги. Замена общедомового прибора учета потребления тепловой энергии возможна только с согласия или уведомления о неисправностях прибора собственника или балансодержателя.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, как лицо, ответственное за содержание и ввод к эксплуатацию коллективного прибора учета, при выявленных неисправностях должен в течение двух месяцев обеспечить устранение нарушений по Федеральному закону N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Действующее законодательство обязывает управляющую организацию обеспечивать надлежащее состояние и постоянную готовность общедомовых приборов учета к осуществлению поставок коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг населению. Бездействие ответчика привело к перерасчету и увеличению ставки по отоплению.

В соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положение об обслуживании общего имущества, собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в другом оборудовании, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг граждан, проживающих в многоквартирном доме.

В силу того, что эксплуатация общедомового прибора учета тепловой энергии является элементом содержания общего имущества, обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по эксплуатации теплосчетчика закреплена на уровне Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в силу системного анализа норм жилищного законодательства реализуется через выбранный способ управления МКД, а мероприятия по эксплуатации общедомового прибора учета и своевременному устранению выявленных несоответствий следует отнести к текущим обязательным работам и услугам.

В ходе рассмотрения дела судом не добыто достоверных доказательств того, что на дату разрешения спора прибор учета находит в неисправном состоянии и имеется необходимость восстановления его работоспособности и постановки на коммерческий учет с представлением истцу соответствующих документов.

Суд приходит к выводу о том, что в указанной части заявленные исковые требования истца подлежат отклонению.

Обязанность управляющей компании производить расчеты и выставлять счета по фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии возложены на управляющую компанию в силу норм действующего законодательства. Заявленные исковые требования истца имеют общий характер, выходят за пределы восстановления его нарушенных прав на время рассмотрения гражданского дела и направлены на восстановление нарушенного права на будущее время, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. При допущении нарушения прав истца ответчиком, истец не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Требования истца об обязании ответчика ежемесячно, в срок до пятого числа следующего за расчетным месяцем информировать его о показаниях ОДПУ письменным сообщением по адресу проживания, электронным сообщением или посредством размещения информации на стенде дома – предоставляя информацию в указанном истцом виде подлежат отклонению, поскольку нормативными актами регулирующими возникшие правоотношения между сторонами, предоставление указанной истцом информации в определенном истцом виде не предусмотрено.

Поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирным домом в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда суд находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – сумма ((16 722,сумма. + 10 000,сумма) / 2).

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «УК Бескудниковский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Бескудниковский» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств, обязании восстановить работоспособность общедомового прибора учета, поставить на коммерческий учет с предъявлением акта (свидетельства), обязании производить расчеты и выставлять счета по фактическим показаниям общедомового прибора учета, обязании информировать о показаниях ОДПУ по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Бескудниковский» в пользу ФИО1 сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Бескудниковский» отказать.

Взыскать с ООО «УК «Бескудниковский» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.