Дело №2-5047/2023

25RS0029-01-2023-006379-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об установлении факта принадлежности документов

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указала, что в титульном листе трудовой книжки AT-V1 XXXX, дата заполнения ДД.ММ.ГГ, её данные указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Сведения заверены печатью «Отдел кадров» Черниговская центральная районная больница Приморского края. Затем в титульный лист указанной трудовой книжки внесены изменения в её отчестве на Валериевна, на основании паспорта. Из сведений о работе, внесенных в её трудовую книжку следует: «ДД.ММ.ГГ принята в Черниговскую районную больницу на должность санитарки-буфетчицы терапевтического отделения (приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ)»; «ДД.ММ.ГГ уволена по собственному желанию. Ст. 31 КЗоТ РФ. (приказ XXXX/к от ДД.ММ.ГГ)». Номера и даты приказов о приеме и увольнении совпадают, однако в них имеются разночтения в отчестве.

Также в трудовой книжке указано, что она ДД.ММ.ГГ принята в Уссурийскую станцию скорой помощи на должность санитарки (приказ XXXX-а от ДД.ММ.ГГ); ДД.ММ.ГГ уволена по собственному желанию. Ст. 31 КЗоТ РФ. (приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ). Однако в приказе XXXXа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГ и в приказе XXXX от ДД.ММ.ГГ, её данные указаны как - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (табельный XXXX). В личной карточке, заполненной Станцией скорой медицинской помощи г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ (форма Т-21), её данные указаны - ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. То есть имеются разночтения в отчестве.

В дипломе УТ XXXX, выданном ДД.ММ.ГГ, регистрационный XXXX, неверно указано её отчество «ФИО3», что не соответствует данным свидетельства о рождении и паспорта.

Просила установить факт принадлежности ей ФИО1 Валериевне, ДД.ММ.ГГ года рождения, диплома УТ XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, трудовой книжки АТ XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки-буфетчицы терапевтического отделения, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ об увольнении, личной карточки формы Т-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленной в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска», приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXXа от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки, приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXX от ДД.ММ.ГГ об увольнении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представителем представлен отзыв на уточненные исковые требования, в которых он указал, что с требованиями не согласен по тем основаниям, что истцом не представлено дополнительных документов, подтверждающих оспариваемые периоды работы и обучения.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании в представленных доказательствах: копии свидетельства о рождении заявителя, копии паспорта, трудовой книжки, страхового свидетельства, нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 Валериевне, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженке XXXX Приморского края, следующих документов: диплома УТ XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ, трудовой книжки АТ XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки-буфетчицы терапевтического отделения, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ об увольнении, в которых её отчество указано как «Валериевна»; а также личной карточки формы Т-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленной в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска», приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXXа от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки, приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXX от ДД.ММ.ГГ об увольнении, в которых её отчество указано «ФИО2».

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои пенсионные права.

Учитывая, что заявитель в ином порядке не может подтвердить факт принадлежности правоустанавливающих документов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принадлежности, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка XXXX Приморского края, диплома УТ XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, трудовой книжки АТ XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки-буфетчицы терапевтического отделения, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК от ДД.ММ.ГГ об увольнении, личной карточки формы Т-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленной в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска», приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXXа от ДД.ММ.ГГ о приеме на работу в должности санитарки, приказа КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» XXXX от ДД.ММ.ГГ об увольнении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова