УИД 75RS0029-01-2022-001122-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

25 июля 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023

по иску по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «,,,» ,,, о признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Нерчинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1984 года он проживает по адресу: ,,,. Данное жилое помещение было куплено для его семьи организацией ХПП (Хлебоприемное предприятие), в связи с переездом в г. Нерчинск из с. Пешково на работу в качестве директора донного предприятия. Регистрация права собственности не была оформлена надлежащим образом, в приватизации он не участвовал, так как организация к тому времени распалась. На данное жилое помещение имеется договор купли-продажи, домовая книга, технический паспорт. В реестре муниципальной собственности данного жилья нет, долгов по оплате жилья не имеется.

Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ,,, на основании договора купли-продажи.

По делу назначено предварительное судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания, представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявила об отказе от исковых требований, представив письменное заявление. При этом истец пояснила, что отказ от иска заявлен ею добровольно, при этом никто никакого давления на нее не оказывал.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца, в связи с отказом от иска, просила производство по делу прекратить, уплаченную государственную пошлину возвратить.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по исковому заявлению ФИО2 прекращено, уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 300 руб.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-464/2023 по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную при обращении в суд 26.05.2023 через ПАО Сбербанк Читинское отделение 8600/10.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.